明经CAD社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3090|回复: 18

[讨论]新想到一种结构件设计方式

  [复制链接]
发表于 2006-3-8 14:13:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-3-8 15:34:00 | 显示全部楼层

这是设计的本源:从概念到具体。

但不是草图,而是概念模型;衍生进来呈曲面状态,然后...

这种模式我已经多次使用,很顺利,在我的书中也有实例和分析

发表于 2006-3-8 15:55:00 | 显示全部楼层
这种方法加参数表传递,本人认为是种值得养成习惯的方法。
发表于 2006-3-8 18:36:00 | 显示全部楼层
这种方法符合纯设计单位对焊接件的处理方式(“零件化”处理——便于将同一零件做出做成铸、焊、铆等版本以适应用户环境),但对于生产单位可能会遭到反对,因为他们习惯于将焊接件“部件化”处理——便于出下料图。
发表于 2006-3-8 19:03:00 | 显示全部楼层

做一个只有草图的IPT文件,其它实体IPT都是衍生该草图IPT文件而来。任何改动只在草图IPT文件中做。

发表于 2006-3-10 00:10:00 | 显示全部楼层
ovo一说,我才明白了。
 楼主| 发表于 2006-3-10 10:58:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-3-10 11:11:00 | 显示全部楼层

看了我在4楼的观点吗?

1.如果你在一个设计院或者你不需要考虑出下料图,就用你在一楼的方法——零件化处理焊接件——把焊接件作为一个零件来看待——不需要装配。

2.如果你在工厂技术科工作,通常是需要出下料图的,就用你在楼上所说的“常规方法”——部件化处理焊接件——把焊接件作为一个部件来看待——需要装配。

这样说,是不是听懂了呢?

 楼主| 发表于 2006-3-10 11:21:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-3-10 11:39:00 | 显示全部楼层
我说“通常”,你说“未必”。晕!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|CAD论坛|CAD教程|CAD下载|联系我们|关于明经|明经通道 ( 粤ICP备05003914号 )  
©2000-2023 明经通道 版权所有 本站代码,在未取得本站及作者授权的情况下,不得用于商业用途

GMT+8, 2024-11-19 08:35 , Processed in 0.173544 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表