公司要上三维软件,哪种更好?

chef · 发表于 2006-3-30 23:14:00

列选了3种:Pro/E,Solidworks,inventor

主要用了钢构架,管道

看了Pro/E的介绍,印象很深刻的是,钢构架里面的"骨架"设计,还有"管道包",管线的画法

Solidworks,没有介绍,他们找了一个2004的来学习,具他们说容易上手

inventor;找了10.0的试用版本,很多机器装不上,对电脑要求好像高了一点点.

结果评估报告为:Pro/E,为高端,首推

Solidworks,inventor为低端,但是也推荐Solidworks.

我想推荐inventor的,毕竟很便宜,还能得到CAD版本的升级....

看看大家对这3个三维软件有什么看法哦,主要针对钢构架,管道,哪个软更有优势,也容易上手.

fuzhan · 发表于 2006-3-30 23:43:00

这就是AIP难推广的原因之一，同样的需求，AIP居然很多电脑装不上（勉强未必用得好），就算AIP再好也是没撤。

我说AIP好，你是老板的话你会用吗？

liugeng116 · 发表于 2006-3-31 10:17:00

现在硬件发展的很快,没有必要担心此问题,pro/e中叫做骨架设计,其实是自顶向下设计,而在inventor中也有此功能,就软件易上手方面似乎inventor和solidworks更好一些,虽然pro/e功能很多,但是企业用到的能那么多么,花很多的钱,其中大部分资金是属于浪费的,这是我个人观点,多指教.

fuzhan · 发表于 2006-3-31 14:35:00

“现在硬件发展的很快,没有必要担心此问题”

为何不担心？你难不成叫楼主为了使用AIP换了大部份电脑？

liugeng116 · 发表于 2006-3-31 15:09:00

跟上形式很难,换电脑容易,想换软件就不那么容易了吧!!楼主三思!!!

chef · 发表于 2006-3-31 20:29:00

pro/e中的做骨架设计,那么inventor中又是什么呢?我还没有发现的哦

zh_chunbo · 发表于 2006-3-31 20:33:00

Tekla Structures 10.1钢结构分析，简称：X-Steel

Tekla Structures(Xsteel)为钢结构详图提供更新的Xsteel软件，以便于更加有效地管理工程信息。所有的信息都从同一个智能的三维数据库中读取，因此工程中的每个人都有能力实现时实的同步协作。

Tekla Structures 同时也包括一个用于操作详图过程的广泛范围的工具。这样就大大地改进了工程的质量和生产效率。错误可以减小到最低程度；整个工程的工期可以大大缩短。

Tekla Structures可以用作为钢结构建模，详图和材料清单的全能工具

主要用于钢构设计。

ovo · 发表于 2006-4-1 07:32:00

简单易上手就选INVENTOR

全面功能强就选PROE

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

公司要上三维软件,哪种更好?

相关帖子