[原创]iFeature的应用实例

lfpecker

AIP10
设计项目:液压集成块。（如果了解这一行的可能会更容易理解）
介绍：把标准阀安装在通道体上（通常是正六面体），在通道体上钻孔，形成流道，类似与印刷电路板PCB。
因为空间思维，我们在学校时，是用纸1：1迭成六面体，再画阀的底板图1：1，剪下来往六面体上贴，再来考虑如何钻孔。
在aip中，以前的设计方式：
1、新建液压集成块.iam
2、插入通道体
3、插入液压元件ipart
4、约束液压元件底板与通道体的某一面配合，再作一个角度约束
5、编辑通道体，投影液压元件底板，通道体为自适应，打孔，
6、返回iam，取消自适应，拖动液压元件，配凑合适的位置（如果不取消自适应，无法拖动液压元件）
7、重新自适应，通道体将自动更新
8、配凑完毕，对液压元件全约束。
9、取消自适应。

这种方式的弊病：
必须先确定好液压元件安装在哪个面，否则，一旦更改安装面，需要的改动太大；而且，用自适应也烦。

曾考虑在设计通道体ipt时，衍生液压元件底板草图，但衍生后的草图位置不能动，这一“万能工具”此时无能为力了。

于是想到了鸡肋－iFeature

液压元件底板图有很多电子版，dwg格式，在草图中直接引入。作尺寸、约束，保留x、y向及绕z轴旋转的三个自由度（很可惜

inventor的固定约束只提供了绝对约束，若有相对固定约束，我根本不用作尺寸约束）。提取iFeature（提取安装螺孔及草图）

。
在通道体ipt中插入iFeature，只输入安装面、角度。配凑设计，拖拉草图、更改安装面、角度，很方便，设计初步完成后，定位

，编辑草图，投影原点，标两个尺寸。

遗憾：
提取iFeature时，草图中不允许有文本，各油口的标识不好处理，（我只能用圆圈区分）
提取iFeature时，草图必须尺寸约束，插入通道体后，尺寸太多不便观察，而一旦取消尺寸的可见性，定位尺寸又看不到了。
另外孔道校核，依然只能人工。

这是目前我认为的最佳方案了。看看大家还有什么高招。

fuzhan

我认为iFeature功能绝对好用，而不是鸡肋，只不过它的功能适不适合你的设计要求，我在这里有发表过一个文件：http://bbs2.jxcad.com.cn/read.php?tid=49810

也是一个油路板，不过还是初形，只画了一些缸的位置，里面的油路还没有画好，但已经表现出iFeature真的非常好用。

suxil

非常好的资料。谢谢你的分享

陈伯雄

...提取iFeature时，草图中不允许有文本，各油口的标识不好处理...

这是真正搞设计的人才能有的体会，设计不仅仅是做模型。如果不能处理好，设计后期将一片混乱。

不知道2楼对此有何感想？

lfpecker

陈老师，帮忙看看这儿：http://cad.sj992.com/read.php?tid=57430&page=e&#a

fuzhan

...提取iFeature时，草图中不允许有文本，各油口的标识不好处理...

这是真正搞设计的人才能有的体会，设计不仅仅是做模型。如果不能处理好，设计后期将一片混乱。

不知道2楼对此有何感想？

不错，提取iFeature时不能提取出文本的确是一个问题。

软件是死的，人是生的，最重要是灵活运用，只不过是想要在iFeature中用文字形式表达油口位，又不是要一段要在插入后还可编辑的文字，还不好办，当然楼主说用圆圈表示也可以，不过只有自己才知谁跟谁。

下面三个图，第一个图是提取，第二、三个是插入。

陈伯雄

其实，软件能处理的只有数据，所以iFeature携带非几何设计数据是完全能够轻易地实现的。

我要说的是，Inventor的作者不知道非几何设计数据是比几何数据的数量更多的重要数据，而“忘了”在许许多多的功能中设计出这个机制，而iFeature就是其中之一。

至于楼上的方法，只有一个问题需要解决，那就是后期数据管理。草图文字是“看着像”，而不能简明地提取使用，成为“实际上是”的非几何设计数据。这在AutoCAD阶段就已经有明确的结论和解决方法了…

目前，解决这些表达和数据结构正确，已经有了确定而实用的模式，只是还没有被Inventor采纳并写入发布的版本中。

fuzhan

陈老师说的很有道理

AIP中本就存在很多的不如人意的小问题，前段时间就有个怎样环形陈列文本再凸雕的问题，在AIP中就无法直接做到，最快的方法只能在CAD中定义好粘贴过来解决。这个问题就与现在这个问题有点相似，这样看来文本在AIP中的不能当做特征处理，而要实现则要如陈老师所说的要改变数据结构了。

很多时候我都听到陈老师说，“没有被Inventor采纳”，连陈老师你的提议都给放了下来，故我认为在论坛上说说AIP的好与坏不过是我们自己发发牢骚而已，根本上就达不到一个什么目的，这样我们只能适应软件（包括接受它的不好之处），在这个基础上提出一个最好的解决方法，而不到我们想怎样就怎样。

陈伯雄

这些“没有被采纳”的原因，多属于双方消息严重不对等所致。

例如这个非几何数据携带和后处理，对我来说是极其重要的基础功能，以至于在AutoCAD程序设计中，我就做了大量的这类东西；但对于Inventor的作者，能否象你我一样强烈地感觉到这些，就要看对方的机械设计经验和实力了。可惜...