答LCCAD先生的责难...

陈伯雄

看来明经通道不允许有不同的声音存在，也不允许那些所谓的权威、老师们受到质疑，因此这不是一个公平的论坛，只是一些自以为是、好为人师的家伙们来表现自己的虚荣心的地方，
CBX：建议您看看心理医生，这绝对是善意的劝说...

我只不是说了一些不同的意见，这些权威们就开始急了，
CBX：其实没人“急”，是您自己急了。其一，还是您加封我、明经…们为权威，似乎我们应对此感到荣幸？至少我不急，您的“不同意见”在多少年之前就有多少个人跟我讨论过了，而结论早已被使用所验证，有什么可急的呢？

别轻信那些所谓的权威的话，他们只是学校里的老师，他们并不是AutoCAD的真正意义上的使用者，
CBX：“别轻信”这话我同意，但是要补充：也包括对于您的话，您可同意？因为您在猜测，并没有了解事实。我，陈伯雄，确实在大学教过书，但也是AutoCAD真正的使用者和推广者。您可以问问一汽集团的工程师们。其实，引发您火气的字体GBxxx.SHX就是我写的，因此我对这个问题有完整而深入的理解，并提出了有效的解决方案，最后被Autodesk采纳。

请记住我的这句话，对于一个公司或者工厂来说，绘图速度和效率是最重要的，并不需要你对AUTOCAD的每项功能都了解得非常深刻，
CBX：如果我这样说（因为我是摄影发烧友）：“摄影作品的效果是最重要的，但是并不要求你对所用的相机的每项功能都了解得非常深刻”。这样，可能连您也不信，可是您却让“新手”记住您这个观点，为什么？

AUTOCAD仅仅是一个绘图工具而已(当然它也可能是某些权威们一本一本出书然后赚钱的工具)，
CBX：我急切地渴望看到您写的、推翻“权威”们谬论的书，请努力，有困难我可以出手帮助。这是真心话，没有任何调侃的意思…

lccad

1、“陈老师”，我再强调一下，引发我对你的“火气”的并不是字体问题，而是你说话的口吻，如果你并非弱智的话，你应该可以明白这一点。
2、我看你是真急了，如果你没急的话，你也不会对我进行例如看心理医生之类的攻击了，因为你自视太高，毕竟出了几本书嘛，还有你“对这个问题有完整而深入的理解，并提出了有效的解决方案，最后被Autodesk采纳”了嘛，所以我这个“有心理问题”的人一旦对我们的“陈老师”提出了责难，那是怎么样的一种侮辱啊，真是太不应该了。
3、你知道我的“不同意见”是什么吗？“多少年之前就有多少个人跟我讨论过了”的不同意见是什么呢？能请“陈老师”谈一谈让大家见识见识吗？

陈伯雄

lccad

请问“陈老师”，“多少年之前就有多少个人跟我讨多少年之前就有多少个人跟我讨论过了”的不同意见是什么呢？

goldenshin

陈伯雄

1〉用分段方法解决中西文字高协调
2〉用文字堆叠解决例如平房号和立方号
3〉用分解-移动解决公差标注文字对齐问题
4〉用加大汉字高度来解决中西文字高协调
5〉用AutoCAD码而非系统编码解决特殊符号输入法
6〉怎样压缩字库文件大小的具体技术方法
......

其实，您知不知道这些并没有什么意义。某个技术模式的发生和发展过程可能相当复杂，使用者了解结论就可以了。如果不喜欢，不用就是了。

河伯

1.伯雄先生数年来在各个论坛为诸多网友解答过问题，特别是一些重复性的问题，一般人都不愿意回答，而伯雄先生总是不厌其烦，这份热心恐怕不是每个网友都具备的。
   2.伯雄先生一直采取“注册实名制”，足见其光明磊落，为人坦荡。其莫些技术观点不一定为有些网友(包括本人)所接受，但相信网友自有判断力。如果争论带有了感情色彩，双方都应该亮出真实身份来，否则不算对等，再表白自己如何就没意思了。
   3.LCAD先生，论坛不是不能争论与主体相关的的东西，对于CAD技术为主的论坛，如果一个人题外话的贴子远远多于主体技术的探讨，这些题外话的说服力如何您应该清楚，何况贴子里偶尔还有诸如“SB”一类词语。
   4.一个好的解决办法是各说各的话，如果真有真知灼见，不要总在反问中表达，可以单独发贴，另立主题探讨。

陈伯雄

其实，如果对方真的有见地，我确实不在乎他的口气和话语。
对LCCAD先生，我最遗憾的就是，不知道他想表达什么，好像只有一种要“发泄一下”的冲动...
例如：
我说明了以前关于字处理方面各种意见的争论，这是应他的强烈要求而作的（虽然我不认为有实质意义），但他就再也不讨论这个问题了...
再如：
我仔细回答了关于为什么说不会一点AutoLISP就不算真会用AutoCAD的几个理由，但他也就再也不讨论这个问题了...
所以，我倒是有些意犹未尽的感觉。
比这更激烈的争论我也经历过几次，甚至有舌战群儒的味道，但我很高兴，因为最后终于有了一个公认的结果。例如关于CAD是否会带来新的设计思维？程序人员能否写成功专业设计软件？
至于是否称呼我为“教授”、“老师”，实在不是个问题，称我为“老陈”岂不是很热乎...

陈伯雄

当初作些字的时候，确实考虑过您说的样式，后来认真查阅了当时的GB标准，就按照推荐的字模作了。
后来在实验考核使用中，发现0.5mm笔宽，3.5-7mm字高的条件下还是不错的。
当然，再大就不好看了...
现在如果想改进，也有可能，只是没有足够的精力，比较遗憾...