[推荐]从一只削皮器看国货的设计差距

竹林踏雨

从一只削皮器看国货的设计差距

从一只削皮器看国货的设计差距
春节回家，老父亲送了我一只削皮器，是别人送给他的，日本货。我“如获至宝”。之所以如此，是有原因的。
　　我原来有过一只削皮器，也是日本货，很好用，而且用了好多年。可是前不久在一次使用后，却不慎将其随垃圾倒了出去。东西不大，可过日子却少不了它，于是便去超市买了一只国产的。看外形倒没多大差异，包装上还特别注明刀片是进口材料，可就是用起来不怎么好使。如今，又有了一只日本产的削皮器，我当然高兴了。
　　我的高兴是对的，因为老父亲送的这只日本削皮器还是那么好用。我不崇洋迷外，但也并不盲目排外，如今毕竟已是全球经济时代了。不过，就削皮器而言，实践告诉我国货的确存在不足。日本货为什么好用？国产货又为什么不好用？差在哪里？我将两只小小的削皮器进行了认真对比研究，发现二者的主要差别其实就在刀片的角度上，日本产的角度小，国产的角度大，而角度大就下削较深，拉动起来就不顺畅。按理说，角度的大小应取决于设计，而设计的依据当然是实验数据。那么，国产削皮器的大角度是怎么来的呢？是否经过了实验？或者用于实验的土豆之类与日本的不一样？那又为何用日本削皮器削中国土豆比用国产削皮器削要好使呢？看来结论只能是国产削皮器的设计出了问题——要么实验不认真，要么干脆没实验，照葫芦画瓢却偏偏忽视了刀片的角度问题。
　　目前，中国在世界上已被公认为制造大国，但是不是设计大国呢？恐怕至少现在还不是。能制造不等于能制造好，而要制造好，设计就是一个关键。好的设计可以让产品价值倍增，而好的设计本身往往就有着巨大的价值，这在国际贸易领域已是被证明了的。当单纯的制造已不能带来更多商业机会和利润的时候，大家比拼的不就是设计之类的软实力吗？
　　“国货当自强”绝不是简单说说而已，而“制造大国”也绝不是永远好用的“硬通货”。一只小小的削皮器足以告诉国货应该怎样做了。
文章来源：WWW.HAOYUANSZ.COM

mccad

国内许多小企业，没有技术人员，就会抄国外的东西。

殊不知，抄都抄不好，因为抄者并不知道产品关键的技术内涵。

milkgirl

不知道大家有没玩过气枪，国内禁玩的那种。如果有机会去香港一定要去“玩具枪店”看看GASGUN（基本都是日本产的居多），简直可以用精品来形容。朋友去过一次始终念念不忘，再去的时候偷带了支回来，很是羡慕啊。我再去国内的玩具批发城看看那些玩具枪。唉！就算送我，我随手也就扔了。

从这个看，我觉得中国的设计制作业要追上日本起码还要20年。

canyouzeng

现在国内的这种企业太多了，只是照抄照搬别人的东西，却不去研究人家的技术内涵。翻过来的图纸从英制转到公制，小数点后面有3～４位而公差却是±0.1或±0.2，连基本的图纸都抄不好，那还有产品会做好的……

liangpc

中国本来就是一个制造业大国，从来没有说是设计大国，这很正常，另外呢抄别人的东东是不错，但是确实没有从理论和实际上进行学习也是真的，我做过设计的，基本上来说都是这个样子，已经见怪不怪了，呵呵像四楼说的那样，就是他们技术人员根本就不懂什么叫做机械设计，是他们师娘教的

canyouzeng

像热处理来说，很多人把它看得特简单——“没事！用火烧一下就好了！不会变形的！”

哇！不会变形？高技术！我们的材料结构、热处理工艺等都不要研究了——找他们去……

面熟的石头

中国人善于抄袭,善于照猫画虎,善于自吹自擂

当然,其中也有很多非常好的方面,毕竟,我们的工业化进程非常短,我们期待中......

cxc101

粗制滥造的便宜，精品贵，二者相差很多。便宜的好卖，贵的不好卖，二者也相差很多。叫人怎么办？

另外，抄袭另有一个叫法----消化吸收。

canyouzeng

但不知抄袭的同时有没有、能不能消化吸收。如果能作到那就功德圆满了……

tantl

文化差异造成的。“抄超工程”