我想你誤解了我發表文章的目的了~ 很明显是以诲人为目的。 AutoCAD的操作方式是自由的,只要你能完成工作其方法都是對的,差別在於你花了 多少時間跟你的接受度及習慣,何來誤人呢! AutoCAD的操作方式是自由的,方法对不对且不说。只要能最终完成你所想要表达的 思想,怎么做都没有问题。但一篇以教人为目的的文章,如果也这样认为,那是不 对的。这就比如走路:从这里到那里最快的路线是五分钟,有人却指给他一条十分 钟的路,并让他接受和习惯…… *因為影片網址語法原因,以更正影片連結了!在你看了影片完後再來討論! 没看。你的文字倒是表达得比较清楚。 上面的教學文章是心得分享,並沒有說是唯一方式,若真的要討論的話那也可以使 用巨集和LISP程式... 既然是教学,做得严谨一点我想是大有必要的。方法的差别只有善与不善而已,但 是非要将五分钟的路绕成十分钟,再多我想也没有必要了。巨集是什么我不知道, 但如果这种事情也要用程序来解决的话——实在是没办法说服自己:个人以为,没 有必要用程序来弥补对工具的不熟悉,(而且也跟你后文所说的“简单明了”不太 一致。)像句老话所说的,杀鸡焉用牛刀? 但是我所著重於一般方式,可以讓人簡單明瞭的方法,我是有考量過你所說的方式 ,只不過解釋起來需多花很多時間,而看文章的朋友未必能明白,期待你也可以付 責任的製作一篇教學文章與大家分享!! 哪种方式比较一般一点,我也无意多说。之所以会做这样的回复,只是针对这一句 :“但是若您使用 標註形式管理員DIMSTYLE 來整體抑制延伸線,這樣也會造成 線 性標註 延伸線被抑制。”而并非全文及所有链接,(事实上,只要多做一点,并不 会造成全部延伸线被关闭)相信你也看得很清楚。至于因为怕解释起来多花时间这 一点,我也难以认同:要么就不做,要做就认真一点,这是对你所教的人的尊重, 也是对你自己的尊重,你应该会同意我的说法吧?而看文章的能不能明白,却非写 的人所能掌控:难道因此就要让看得懂的人跟着看不懂的人接受一条绕弯的路?这 是不是就选择性的正义(开个玩笑。)?关于教学文章的事,我是不敢当的,最多 是大家切磋琢磨一下,因为教不敢当的,所以负不起这个责任。 學習AutoCAD路上,我始終尊重各行業的專業領域,絕不會以自己的立場去批評別人 ,不管我看到什麼文章,就算那個人回答錯誤也輪不到我來指正批評別人,因為我 沒有了解他的想法之前我不會輕易做出評論! 我们尊重每一个人,每个生命,一棵树,一片落叶,尊重每一分努力,每一次成功 、失败,尊重对手甚至敌人:但并非没有是非。我想你也会同意,没有是非的所谓 尊重,其实只是侮辱的另一种表现方式:当然能不能侮辱到又是另外一回事。 另外,我所作的评论,我认为是有价值的。对于你可能期望看到的溢美之词没有出 现,却出现的这样的,你称之为批评的言辞,我深表遗憾。你予我批评,我乐于听 闻。 又及:我很欣赏你把一个小小的技巧讨论升华到人性层面的手法,很不错! 這是在其他論壇別的用戶做出的評論,向2樓樓主也是提出他專業的作法,並透過這 樣正面的互動,可以幫助更多新入門的朋友,並不是像你這樣批評別人的方式! 当然,我还是不会去看。因为我觉得有点像广告,呵呵。不好意思我一直是这么诤 直。 |