明经CAD社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2192|回复: 2

其实,我觉得任何一个设计软件[灌水]

[复制链接]
发表于 2002-5-21 17:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
其实,我觉得任何一个设计软件,都是一种设计规则的描述。而设计规则,就是一种工程语言,用什么样的语句来描述一种加工并形成工艺性能的工具。我们形成了一种图面的东西来表达工程思想。就是这样的。
陈老师很注重INVENTOR,它是很好的表达了空间构思,而实用性我认为是比较局限的。
任何一个设计人员,都希望用最少的劳动,来表达自己的设计思路。在实际工作中,很少有可能要求你对一个软件来尽善尽美的掌握,就是用INVENTOR设计了,怎么表述,校对、审核怎么处理,都是问题。
ACAD之所以流行,是因为它较早的进入中国市场,并由于公众的“崇洋”心理而形成了一种不是标准的标准,而AUTODESK公司最近几年大发横财。事实上,对于设计工作本身,是有好些软件能够胜任的。
不写了,喝多了,ZIZIZIZI!
发表于 2002-5-21 19:30:00 | 显示全部楼层

您的意思是?

发表于 2002-5-21 22:08:00 | 显示全部楼层

一个“优秀的CAD软件的标准”

优秀的CAD软件的应该具有下列条件:
1。较为方便的3D建模和标准件库。
2。可以将3D模型转化为工程制图。
3。与流行的CAM软件进行数据交流。
符合上述条件的软件:ug,proe,inventor等等。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|CAD论坛|CAD教程|CAD下载|联系我们|关于明经|明经通道 ( 粤ICP备05003914号 )  
©2000-2023 明经通道 版权所有 本站代码,在未取得本站及作者授权的情况下,不得用于商业用途

GMT+8, 2024-11-22 21:39 , Processed in 0.223522 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表