[原创]我们需要真正的网络安全——QQ、360之争的一点反思

caoyin

[本来我的观点倾向一方，但但听了公说公有理，婆说婆有理，感觉都没理。我敢说今天的安全之争 不是偶然的，它为我们拉响了网络安全警报。这肯定会成为网络历史上的一件大事。今借明经通道的 版面写了几句小论，因为仅是个人陋见而姑妄谈之，情节纯属虚构......] -----------------------------------------------------------------------------------                   我们需要真正的网络安全                                         ——QQ、360之争的一点反思            从个人情感上QQ和360两个软件我都不愿意舍去，但城门失火，明显殃及我们数亿网名的利益。无论是QQ对360的“盗梦盒子”后门说， 还是360对QQ的“扫描硬盘”说，其实浪费太多的口水已经没有任何意义了。不妨就网络安全我们做一下的一些思考： 论点之一：QQ和360都不是真正安全的软件。      QQ和360既是我们难以舍弃的软件，但他们都不是安全可靠的软件。——从理论上说，两家软件在技术上都具备在用户的电脑上进行 几乎所有动作（例如删除文件、上传文件、安装程序）的执行，只要他们想，我们都只能乖乖的做他们的“肉鸡”。这就像你家里装了摄像头 用来防盗，但恰恰监控的保安是QQ、360，一方面他们在为我们提供服务，另一方面他们完全可以监守自盗——问题是他们是否要这样做。 论点之二：谁都不可支持，我们要我们的利益      QQ和360都在呼吁网名支持他打倒对方，但他们忘了考虑他们上帝的感受，上帝不免要发怒：“凭什么！”，他们的恶斗干嘛要把网民 扯进来。——他们孰对孰错、孰输孰赢最大的受害者是网民。作为一个普通网民谁都无法清楚的知道谁是正义的谁是邪恶的，或者说谁正义多一 点谁邪恶多一点。不要逼迫我们做“二取一”的选择，我们不要选择被谁强奸。   论点之三：我们要知道QQ和360对我们的电脑都做了些什么？      QQ和360赚多少钱我们没意见，但我们要有对他们的监控权和知情权。我们不能容忍做肉鸡，但很明显都不可能主动放下架在用户头上 的两把刀——这是强盗的行为。我们需要QQ和360告诉我们他们要做什么，要他们的小动作通过用户的许可。 论点之四：安全的标准谁来制定！      很明显QQ和360都制定了自己的安全标准，但同时都在揭露对方的不安全的黑手。那么什么是真正的网络安全？标准是什么？假如有一 个公认安全标准，那么警察谁来扮演？QQ、360和微软一样他们是企业，企业追求的唯一目的就是利益，我们把安全交给谁？政府？——不得而 知！   论点之五：低头者胜       双方的不理智是引发这场白热化争斗的直接原因。低头者胜的意思不只是向争斗的对方低头，主要是向网民低头，改正错误赢得用户的谅解 才是王道！

                                                           

mmh1

楼主说的有理，如果都这样互禁止的话，都OVER

Gu_xl

城门失火，殃及鱼池！他们都忘了，我们广大网民才是他们的上帝啊！

caoyin

很庆幸的是楼上不是开发QQ或360的，要不然——网络灾难那是绝对滴！

13579

缺乏有效的法律制约手段才让他们肆无忌惮侵犯网民利益。放在美国早罚的它倾家荡产了

display18

只有到最后冷静下来才能看到事情的真向，现在受害的还是网民...

ZZXXQQ

鹬蚌相争，“别人”得利。

xiaotao

正和MM聊着.......突然被迫下线，真TMD气人啊！

BDYCAD

                      有竞争、有进步。愿他们回到良性竞争。

        其实软件界大多是先入为主，不过后面也会跟着很多新生的同行。这样就产生了竞争。我个人觉的是这样， 不过先进来的公司成了行业的老大后大多都比较霸道的。

照常理：后面新生的同行起步比较晚，会给客户提供现优毛质的服务或产品。
可   能：当竞争对手的水平相当平齐时，再加上市场空间越来越小时。就容易产生了恶性竞争了。

            

            别忘了，QQ不能用的话还有MSN  或 E-mail 啊。

 

     象我现在也是用CAD进行二次开发一些产品来卖给企业、工厂、公司时。也存在同行的相互竞争，而我是后来者。走在我前面的同行把软件写的也很好。只是他们限制了文件的转换和限连接机器的品种。而我后来为了争的一点市场出来就不能学习他们的做法。要把软件不限制连接的输入和输出机器的品种。和文件能转出来给其他用途。让我们的上帝有更多的选择。