问题关于 fillet

millermin

朋友们，帮看看这张图，用fillet这个命令倒角修边时，不成功。错误提示是：“No intersection can be found between line and polyline line segments". 这种情况经常出现，但就是同一个文件有时又很正常，感觉很奇怪。不知哪里出错了。按理2D，看见相交，就应该有交点的。查过，两条线的z坐标都是0，而且我也从不使用3D命令。

millermin

自己顶一顶。希望得到大师解答。

Andyhon

Copy + Rotate
您试试,何者行,何者不行
再去理解　错误提示

millermin

Andyhon 发表于 2012-12-6 15:42
Copy + Rotate
您试试,何者行,何者不行
再去理解　错误提示

我先画了个十字，再拷贝一对，然后转成你图中的模样。结果一试，任何交点出filler命令都成功。这和我做前的估计一样。就因为我遇到该行而不行的情况，才有这贴的问题。2D图，只要有交点，应该都行。为什么有时会出现不行呢？你还是直接说清楚为好，这样一来一回费很多天才有结论，这也浪费你的时间不是吗？

Gu_xl

millermin 发表于 2012-12-7 05:15
我先画了个十字，再拷贝一对，然后转成你图中的模样。结果一试，任何交点出filler命令都成功。这和我做 ...

提示说的再清楚不过了！仔细研究过Fillet命令吗？请注意修剪半径R值！

millermin

Gu_xl 发表于 2012-12-7 08:55
提示说的再清楚不过了！仔细研究过Fillet命令吗？请注意修剪半径R值！

任何命令的提示都是很清楚的，但不等于任何程序都编的很完善才上货架。我将半径设成0，也不成功。不成功的情况我还无法琢磨透，需要靠运气才能遇上。直线的z坐标都等于零，如果不平行那就只有相交了，没有第三种情况，所以我才不理解。试试我的图，也许你们能发现什么。单凭我的文字叙述，有时表达可能不够准确。

ll_j

软件的计算是所谓的浮点计算，虽然保留很多位数，但仍旧可能与要得到的实际结果不同，这就是我们有时候看到一些出现诸如“2.13E-16”这种浮点数的原因，我们知道，这么小的数其实就是0，但软件却并不这样认为。
我们对实体进行诸如拷贝、旋转、镜像等操作，看上去物体是直接到那个点了，实际上，每个点也都是“算”出来的，而不同的实体在浮点计算过程中，总会有一定的误差，即使是同一个点，在不同的实体上，其结果也会有可能有微小差异，这种差异在多数情况下是能被软件判别消除的，但有时误差超过一定限值，软件就可能不能正确判别，从而把原本的“一个”点判别为两个点，如果这个差值体现在z坐标，那么就出现空间不交汇的情况，而这种误差在我们有限进度的显示下是无法识别的。

millermin

ll_j 发表于 2012-12-7 09:55
软件的计算是所谓的浮点计算，虽然保留很多位数，但仍旧可能与要得到的实际结果不同，这就是我们有时候看到 ...

这个情况我理解，也常碰到，所以极力避免。我目前的情况是从不用3d，所以理论上z应该绝对等于零，对吧？但是会不会有某种误操作导致z产生一点点值呢？这个我还不掌握。我也怀疑了z可能有点微弱的值，就像你说的，显示“0”， 可能是根据精度标准而舍弃没有显示，实际可能有值，但找不到产生值的原因。所以也无法在以后的工作尽量地避免。

阿然

有些程序生成的pline线确实没有办法fillet，这个我也遇到过，也不知道如何处理，但是pline炸开成线段以后，就都可以fillet成。

millermin

这个问题我就当真信软件的错误提示，把目标当成三维来理解，所以使用一次flatten一处理，问题就解决了。但也引发新问题。调用fillet命令之前，必须先用一次flatten命令，但是这个flatten本身就是个lsp命令，不是cad内部命令集里的命令，lsp无法再次调用lsp程序，如何解决这个新问题呢？