2004最好用，不过它的帮助文件不如2000的帮助文件做得好用
个人认为2004要好一些，特别是在位编辑块功能非常好。
看了各位的发言,我都有点犹豫了.2000很差吗,举几个例子看看.也没发现多少bug呀.
我用的时间比较晚,一开始用的2000.哪位能告诉我2002相比2000有什么优点,让我参考参考.2004就不考虑了,不兼容r14版本的文件,要知道以前画的图都是r14版本,不可能不用吧?
mikewolf2k发表于2003-12-16 19:09:00static/image/common/back.gif看了各位的发言,我都有点犹豫了.2000很差吗,举几个例子看看.也没发现多少bug呀.
我用的时间比较晚,一开始用的2000.哪位能告诉我2002相比2000有什么优点,让我参考参考.2004就不考虑了,不兼容r
AUTOCAD2004兼容R14呀！可以打开R14的图呀！显示也正常呀，只是不能直接存为R14而已。不过官方网站上提供了转换程序。只是R14无法打开2004的图。
我觉得2002好用！
我觉得2002好用！
我是从R14开始用的，现在用2002，我觉得从R14到2000是个突破，2000是最成功的一个版本，2002并没有比2000改进多少，2004试用了几天，感觉也没有什么太大的改进。我不同意把2000版说成是垃圾，我们用的2000不稳定是因为盗版技术不过关，不是软件本身的问题，2000英文版不就很稳定吗？
r14好啊，
速度快啊！
偶喜欢r14。
king-2000发表于2003-12-19 14:13:00static/image/common/back.gifr14好啊，
速度快啊！
偶喜欢r14。
看来是你的电脑该换代了。。。呵呵
lzh1600发表于2003-12-18 21:32:00static/image/common/back.gif我是从R14开始用的，现在用2002，我觉得从R14到2000是个突破，2000是最成功的一个版本，2002并没有比2000改进多少，2004试用了几天，感觉也没有什么太大的改进。我不同意把2000版说成是垃圾，我
同意这个说法.原来说2000是垃圾是这个原因,我一直用的都是英文版,没发现过什么大问题.我选2000英文版.