天涯小草
发表于 2008-11-8 22:51:00
我也主要用AUTOCAD与PROE，有想换SW的意思，因为他能用中文命名，但感觉有点舍不得PROe
leewendy
发表于 2008-11-13 08:11:00
<p>CAD平面设计制图，3D不是很好，CAD与PROE等模具软件的制图思路差异很大，CAD的尺寸你必须每一个都要用命令去标注，PROE就是自动生成，还可以随意改动，刚入手PROE其它的还不了解</p>
AdamChen2008
发表于 2008-11-15 16:10:00
CAD的三维立体设计很慢,二维方便.现在想找PRO/E试试,用过后觉得PRO/E的二维图有点麻烦(提供的命令不够多),三维就比CAD的方便(能对实体进行快速修改).
qw54qw32
发表于 2008-11-16 10:30:00
ug很好用
lh4489
发表于 2009-1-8 20:38:00
Pro/E的实用性比较强一些,而且界面比较清晰,比较利于一些工程设计.我一般用它来设计三维图形,但是CATIA在一般的大型整车厂用得比较多,可能也是有一定的实用性吧.
chr515081373
发表于 2009-1-13 18:09:00
根据个人多次出入各大人才市场认为在珠江三角洲一带PRO/E、AUTOCAD居多数，长江三角洲一带UG占多数
ccfly
发表于 2009-3-16 21:10:00
<p>inventor,solidworks易学易用</p><p>catia,proe难于入门,</p><p>个人偏好proe</p>
心雨飞飞
发表于 2009-3-20 15:06:00
当然是proe了，这还用讲！
zhsongcao
发表于 2009-3-23 15:57:00
偶心目中是SolidWorks软件最好用了。只有SolidWorks 才提供了一整套完整的动态界面和鼠标拖动控制。“全动感的”的用户界面减少设计步骤，减少了多余的对话框，从而避免了了界面的零乱。
wwwbxd
发表于 2009-3-26 19:17:00
<p>我投PRO\E</p><p>我用她做一些板金件的展开</p><p>用的不错</p><p>不知道还有什么专业做板金件的软件</p>
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10
11
12