在晓东已经有人解出来了!
<A href="http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?s=&threadid=308265" target="_blank" >http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?s=&threadid=308265</A>
楼上的又错了，做得不算准确~~！经过马列主义的真理验正还是有错误，二个圆心的连线与水平线的夹角，用30度45度做一下，这道题就又给推翻了~~~哎。。。。。
经不住考验。。
大致懂了
不过还是太深奥，要多做做
smlxzz发表于2004-12-13 16:19:00static/image/common/back.gif楼上的又错了，做得不算准确~~！经过马列主义的真理验正还是有错误，二个圆心的连线与水平线的夹角，用30度45度做一下，这道题就又给推翻了~~~哎。。。。。
经...
<BR>不知道你有没有认真去看！？
是“二个圆心的连线”吗？
zhoudezhon发表于2004-12-12 18:51:00static/image/common/back.gif在任意位置画圆作切线时已考虑切线切点系连心线端点，只是在步骤表述中未加以表述。
应注意△389与△567相似。
作法其实就这么简单，不必多虑！
<BR>兄弟还在执迷不悟，你太小看题目的难度了。
在你作法的第一步中，线910确实与⊙A相切，线56也确实是过⊙A、⊙B的圆心，但是在你作完图后如何确保⊙A同时与线12相切？即便是△389与△567相似，也同样不能证明⊙A与线12相切。
实际上，⊙A、⊙B的连心线与⊙A圆心到110度斜线切点的连线之间存在3度左右的夹角，正是因为这个容易被忽视的夹角使你的结果非常接近正确答案，也使你误以为⊙A与两条线同时相切，从而使你笃信自己是少数掌握真理的人。
显然，你在作完图后并未认真核对图形是否符合题意。正如别人所说，稍微调整一下题目中的数据，你再用同样的方法做一遍，结果会让你大吃一惊。
真理应该是“放之四海而皆准的”！
zx7218发表于2004-12-13 22:08:00static/image/common/back.gif以下是引用smlxzz在2004-12-13 16:19:31的发言：楼上的又错了，做得不算准确~~！经过马列主义的真理验正还是有错误，二个圆...
我试了好几遍了，那样的做法只能达到相近，不能达到完全准确~~~你没动手试吗？？？？？自己不动手试试请不要跑进来做评论，OK~~~<BR></DIV>
<FONT color=#ff0066 size=2>弄几个图上来，让24楼的楼猪验正一下吧，省得说我吹牛~~</FONT>
jeepsheep发表于2004-12-12 22:58:00static/image/common/back.gif在晓东已经有人解出来了!
http://www.xdcad.net/forum/show...
<BR></A>不错！晓东上面的解答确实无懈可击，答案非常接近解析几何方法计算出来的结果，应该是正解。
转贴图片如下：
楼上的解法应该对头了，做了好多遍都成，那个解题的人脑子真好使~~这回又学到一个解题思路了