chenpool
发表于 2005-5-25 16:10:00
知其然,不知其所以然
如果样样都做的话,时间开销太大了,而且,有些功能不见得能够面面俱到
pandoram
发表于 2005-5-25 17:39:00
还有一个问题, 你不能假设做ARX的人用的都是正版的VC++, 正版的ARX, 更不能假设每个人都知道去哪里看MSDN..或者ADN..
基础啊, 基础啊..
pengst
发表于 2005-6-8 23:37:00
个人认为还是原版比较清楚,由于技术性太强,翻译后的东西经常使人误解,除非翻译者对ARX非常精通。现在出版的ARX二次开发的书非常令人失望,原因主要是作者的开发经验差
panfanggui
发表于 2005-8-10 23:20:00
ARX 函数部分是重点。开发指南部分已出版的书已经不少了
bai_cai101
发表于 2005-8-11 12:06:00
<P>翻山越岭啊,跋山涉水啊!上网几年了!第一次看到这么好的贴子!我是一个ARX业余爱好者,英语太差,VC不会!有的只是慢慢的看中文书,还好现在有一本学VC的很好的书,正在慢慢学!对于美国佬的一些英文ARX帮助,我觉得有好多知识还是没有说出来的!没办法,不是我们没有自己的软件!(支持国货!!!),对于你们的行为,我只能在心里感谢你们,支持你们了!</P>
<P> </P>
oyxx1023
发表于 2005-8-13 21:55:00
翻译出来再说,E文好的看E版的去,E文不行的看中文版的,给翻译者们一定的报酬是应该的.同时对译者也是一个很好的ARX深化的过程,两全其美?
uusky
发表于 2005-8-30 15:27:00
我支持!愿意参与!虽然我时间不多!
nihilsong
发表于 2005-9-24 17:35:00
我报名,前一段时间为了自己学习,翻译了一部分cad2006 关于arx编程初始设置编译器的部分,现在在出差,回去后就传上来
easypower
发表于 2005-9-24 23:02:00
<P>如果真的行动了</P>
<P>通知我</P>
雷
发表于 2005-10-24 21:35:00
期待着出世