以前也是这么做的，后来下决心不这么做。当然经过权衡利弊、反复考虑。 除特殊需要，否则我不会输出为dwg格式。 从来不将工程图输出为DWG格式，毕竟一项设计是要反复进行修改的，输出为DWG格式只能给后续的修改增加麻烦。 和和，看来大家都反对lijiao的办法了 能得到这么多人的关心,应该是件好事。
我也曾下过好几次决心，想直接在INVENTOR中出工程图，工程图的模板也做了好几个，但最终都没有进入实战。
用INVENTOR出工程图，比较简单的零部件应该没有问题，但遇到比较复杂的可能就有点困难了。
我设计了一个产品，是加油机上的油泵，其中的泵体比较复杂，出工程图时，我用了4张1号图才勉强将它表达明白；一个识图能力比较好的工程师，完全看懂这份图纸（脑子里有这个零件三维模型），估计需要一周的时间。
这样的零件工程图，在INVENTOR中恐怕有点难，反正我没有试过。 但我觉得你还是应该试一下。 能不能传上来大家练练，看看谁用最少的图表达清楚 如铸件等复杂的工程图INV的表达我也感到比较困难，不如Mechanical的好 呵呵，没人反对。大家只是在说各自情况。<BR> lijiao 在Mechanical上太能干了，比较舍不得割爱。<BR> <BR> Inventor工程图远不成熟，图面质量差，不易修补，速度又慢。不仅是标注方面，碰到圆角、曲面相贯，投影都会出问题。人往往很现实，带一点“急功近利”，所以才有“猫论”。比如老会计用惯了算盘，打得飞快、酣畅，轧起账来潇洒得很，也就不大想到去别扭地用计算器。
这么复杂的东西，何不引些三维图片到工程图上，以便读图？这还正是它的长处呢。表述高深的东西，愈加需要亲和力度，要不给人心理压力太大。
“用最少的图表达清楚”未必是最好的。评定视图表达质量有多个方面。
直到能“甩图板”，二维CAD才真正站住脚。三维CAD恐怕要到能“甩图纸”（直接利用全息电子文档），才真正站住脚。这近乎大白日说梦话了。<BR> 未来的趋势，我们前进的方向
页:
1
[2]