衍生“概念草图”的设计思路

sixsixsix · 发表于 2005-6-22 18:38:00

“在INVENTOR中生成必要的视图，然后输出为DWG格式......手动润色处理”——

以前也是这么做的，后来下决心不这么做。当然经过权衡利弊、反复考虑。

canyouzeng · 发表于 2005-6-22 19:16:00

除特殊需要，否则我不会输出为dwg格式。

lzh1600 · 发表于 2005-6-22 22:46:00

从来不将工程图输出为DWG格式，毕竟一项设计是要反复进行修改的，输出为DWG格式只能给后续的修改增加麻烦。

tigerzx · 发表于 2005-6-23 10:15:00

和和，看来大家都反对lijiao的办法了

lijiao · 发表于 2005-6-23 11:13:00

能得到这么多人的关心,应该是件好事。

我也曾下过好几次决心，想直接在INVENTOR中出工程图，工程图的模板也做了好几个，但最终都没有进入实战。

用INVENTOR出工程图，比较简单的零部件应该没有问题，但遇到比较复杂的可能就有点困难了。

我设计了一个产品，是加油机上的油泵，其中的泵体比较复杂，出工程图时，我用了4张1号图才勉强将它表达明白；一个识图能力比较好的工程师，完全看懂这份图纸（脑子里有这个零件三维模型），估计需要一周的时间。

这样的零件工程图，在INVENTOR中恐怕有点难，反正我没有试过。

canyouzeng · 发表于 2005-6-23 13:12:00

但我觉得你还是应该试一下。

tigerzx · 发表于 2005-6-23 14:58:00

能不能传上来大家练练，看看谁用最少的图表达清楚

水中水 · 发表于 2005-6-23 15:23:00

如铸件等复杂的工程图INV的表达我也感到比较困难，不如Mechanical的好

sixsixsix · 发表于 2005-6-23 18:40:00

呵呵，没人反对。大家只是在说各自情况。
lijiao 在Mechanical上太能干了，比较舍不得割爱。

Inventor工程图远不成熟，图面质量差，不易修补，速度又慢。不仅是标注方面，碰到圆角、曲面相贯，投影都会出问题。人往往很现实，带一点“急功近利”，所以才有“猫论”。比如老会计用惯了算盘，打得飞快、酣畅，轧起账来潇洒得很，也就不大想到去别扭地用计算器。这么复杂的东西，何不引些三维图片到工程图上，以便读图？这还正是它的长处呢。表述高深的东西，愈加需要亲和力度，要不给人心理压力太大。 “用最少的图表达清楚”未必是最好的。评定视图表达质量有多个方面。直到能“甩图板”，二维CAD才真正站住脚。三维CAD恐怕要到能“甩图纸”（直接利用全息电子文档），才真正站住脚。这近乎大白日说梦话了。

tigerzx · 发表于 2005-6-24 14:02:00

未来的趋势，我们前进的方向

账号		自动登录	找回密码
密码			注册