<P>其实我还是喜欢自适应</P>
<P>只要用的适当，可以大幅度提高设计效率</P>
<P>用的不适当，当然问题大了</P>
<P>我现在一般是主要零件尽可能不用自适应</P>
<P>或者用自适应定好初始尺寸，采用去处自适应</P>
<P>或者采用配合关系驱动自适应</P>
<P>而不用投影，就是采用投影也是获得零件大致外形，然后自己标尺寸或者用配合自适应</P>
<P>非主要零件和采用自适应明显不会出错的零件特征采用自适应</P>
<P>唯一的不爽是管路设计，实在太慢</P>
<P>一个不大的装配中3、4条管道也要刷新个二、三十秒</P>
<P>去掉管道自适应，倒是快了，可是没法自动修改管道:-(</P>
<P>现在权宜之计，是最后设计管道，否则进行别的零部件装配，</P>
<P>都会需要大量时间等待管道重新刷新</P>
<P>要知道我的机子还是双xeon2G阿，1G内存阿</P>
64位机马上就要普及了，等128位机出来“自适应”大概能适应。
<P>从理论上和CAD的发展上看，以自适应为特色的“关系牵动”处理技术，确实是个方向。</P>
<P>但是，这种方法对及其资源的消耗也肯定是很大的、对操作者与软件规则的合作要求也肯定是更严格的、对程序设计的完整性和可靠性要求也是更高的...</P>
<P>所以，不要将所有的东西都做成自适应。</P>
<P>可以使用低级关联的时候，没必要使用高级关联。即便是Inventor很完美，也还是需要考虑效率的。例如：能用参数的不用衍生、能用衍生的不用跨零件投影、能用跨零件投影的不用装配关系约束... 如此等等。</P>
good
衍生还好，降速不多。算术加法证明，衍生还能节省存储资源，于是基本扯平了。
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">Pro/E、</FONT><FONT face="Times New Roman">SolidEdge、</FONT><FONT face="Times New Roman">SolidWorks对显卡都没有这么严格的要求，运行也很顺畅。现在的Inventor对显卡怎么有如此多的要求，稍有不是便会罢工……</FONT></P>
<P>显卡？</P>
<P>对于Inventor，目前市场上500元左右的显卡就可以应付了，许多机器的集成显卡（联想、惠普...)也都没问题。</P>
<P>我不觉得有什么“如此多的要求”。</P>
<P>我多年前一千多大洋买的显卡就现在的驱程运行<FONT face="Times New Roman">Pro/E、</FONT><FONT face="Times New Roman">SolidEdge、</FONT><FONT face="Times New Roman">SolidWorks都很顺畅，唯独AIP10不行，动不动就冒出下面那个东东：</FONT></P>
<P>如果我把模块全部加载便会自动退出，无法使用。只好把模块去掉成这样：</P>
陈伯雄发表于2005-7-27 8:25:00static/image/common/back.gif
显卡？
对于Inventor，目前市场上500元左右的显卡就可以应付了，许多机器的集成显卡（联想、惠普...)也都没问题。
我不觉得...
9494。<BR>
<P>我想找最新的驱程，可现在已没有。它老显示那玩意儿，我点击确定又可正常运行。既然可以运行我又没让它警告我，还冒出那窗口干嘛？？</P>
<P> </P>