你知道为什么AutoCAD的书对渲染大都只点到为止吗？
我理解是，基本上大家都认为AutoCAD的渲染能力是有限的，真正好的渲染可能要用别的软件来做，所以都觉得没毕要在这一点上多下功夫了。大佬，你说得非常有道理！！！
我也知道的，我正在学3DMAX，但还没学成，所以麻有时想用用CAD是什么效果罢了。顺便再讲两句！！！
顺便再讲两句，以后在这里我们都不要说CAD渲染好了，因为我们会用别的软件做，再有，CAD建模也不是太方便，不用讨论了，改讨论3DMAX好了，不知各位有没意见？我也顺便说两句咧
因为许多人用的都是D版软件，当然不需顾及成本，如果用正版，可能你还真会在AutoCAD的渲染上下点功夫。其实下点功夫也能做出点效果的。什么？您说我的书“只不过是抄了一点CAD帮助文件”？您有证据么？
这个“旺仔”先生有趣...
要知道，"CAD"可是个大概念，说“CAD渲染不好、建模不如3DS”，这可是比较新颖的观点。建议旺先生多看几个CAD软件，而不是局限于AutoCAD这个本来就不是用来做三维的软件。
对极了！！
对呀，CAD即电脑辅助设计，所以在这里并不应限于讨论AUTOCAD，我们还是在这里顺便一起学习3DMAX也无防，不知好不好，我可是刚开始学，不知各位有没学这个软件？如果你们也是高手，我有问题可要问你们了，不介意吧？还真的没证据！
本帖最后由 作者 于 2003-1-4 13:15:56 编辑对于阁下的书，我真没有拜读过，如果有幸能读到我会非常高兴的，不过对于市场上的书，一般20~30元一本的都这个水评，对不起我并不是针对你的书讲的。
如果在这里讨论3DS不知各位有没意见？
本帖最后由 作者 于 2003-1-4 13:21:00 编辑如果在这里讨论3DS不知各位有没意见，是否能为我们这些初学提供一些帮助呢，不胜感谢！！！如果你们一直在用的话，请透露一点好吗？因为经过各位的开导，我已决定用心学会3DMAX，从此不再玩AUTOCAD渲染了。
请教！
你好：我用cad2002画了个图，是一些连线，图纸大小为（210，297），我打印的时候，得不到想要的结果，比如说我画了条100mm的直线，怎么才能打印出100mm的线呢？请您指教！！
谢谢！