水中水
发表于 2005-9-11 17:25:00
<P>在设计的很多时候也是‘搭积木’,只不过不是用零件搭,往往为了目标功能需要把一些成熟的机构‘搭积木’。</P>
cxc101
发表于 2005-9-12 03:17:00
我也认为设计就是搭积木,我心中的高境界(不知什么是最高境界)就是简单和紧凑,为此不惜牺牲一些功能。
陈伯雄
发表于 2005-9-12 08:12:00
<P><A name=56358><FONT color=#0000ff><B>水中水</B></FONT></A>:在设计的很多时候也是‘搭积木’。我同意...</P>
<P><A name=56393><FONT color=#000066><B>cxc101</B></FONT></A>:设计就是搭积木。我反对...</P>
yxcool
发表于 2005-9-12 10:00:00
<P>搭积木固然重要,设计积木可不容易,一边设计一边搭,不合适就得改,这不就是装配关联设计吗?</P>
陈伯雄
发表于 2005-9-12 12:25:00
<A name=56430><FONT color=#000066><B>yxcool</B></FONT></A>:是这个意思!
liangpc
发表于 2005-10-20 15:15:00
<P>本来吗,设计本身就是先做装配,再做零件的</P>
陈伯雄
发表于 2005-10-21 08:32:00
<P>但这个道理是由少数使用CAD软件的工程师才明白并在实施,多数不明白...</P>
<P>几乎所有的CAD参考书都不明白这个。这是在中国写和出CAD软件的人的最大悲哀。</P>
<P>一本SolidWorks的参考书,竟然全文照抄我的观点,只是把Inventor替换成sw而已,因此造成SolidWorks的特色功能是自适应这种可笑的结果...</P>
zhf780920
发表于 2005-10-21 21:22:00
<P>鄙人认为自下向上和自上向下设计互相配合更合理!!!</P>
<P>Inventor就可以轻松地做到这一点,关键还是靠设计者自身</P>
<P>的专业技术知识水平和对软件的良好应用!!!</P>
周瑜
发表于 2005-10-21 23:54:00
<A name=56064><FONT color=#000066><B>lyzjj69</B></FONT></A>兄一定看过新的R9的书,那本有好重的学院书风
54flying
发表于 2005-10-22 00:36:00
现在年轻的中国工程师们应该树立先总图后零件的思想和习惯