tslfirst 发表于 2005-9-21 19:27:00

请教 关于运行AIP10的硬件环境

<P>还没用过AIP10，准备新配一台机子来后再装。但是现在犹豫配INTEL的P4 630还是AMD的E6版3000+，个人倾向AMD的，毕竟不是米人。但人们又常说INTEL的U在三维设计上更好。所以现在想向各位大哥打听一下，你们有没有用AMD的3000+运行AIP10的，若有运行效果怎么样？能很好支持不？不太相信纯配机论坛上的人，毕竟他们很多其实根本就没用过AIP10等三维软件，或者即使用也是玩票性质的做一两个零件耍耍。我在应用中常常会有1000个零件以上的大型装配件。希望有用AMD的U的大虾告诉我一声，不胜感激！</P>

zhl6200 发表于 2005-9-21 19:37:00

AMD3000＋速度太低，好象只有2点几G，AIV10目前要求标配好像在3.0G。

tslfirst 发表于 2005-9-21 20:21:00

<P>3000+&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.8Ghz,</P>
<P>AIP10还没装所以不清楚，但AIP9说的是INTEL 3.0G或AMD相当的U，所谓“相当”，AMD就不是用实际频率来表示的.</P>

水中水 发表于 2005-9-21 22:48:00

<P>参考一下这里</P>
<P><A href="http://bbs.mjtd.com/forum.php?mod=viewthread&tid=41987" target="_blank" >http://bbs.mjtd.com/forum.php?mod=viewthread&tid=41987</A></P>
<P><A href="http://www.inventor-certified.com/graphics/requirements.php" target="_blank" >http://www.inventor-certified.com/graphics/requirements.php</A></P>

tslfirst 发表于 2005-9-21 23:51:00

<P>谢谢。</P>
<P>1. 论坛里的帖子里并没有几个人表明用AMD的U实战过；</P>
<P>2. AUTODESK官方网站里的说明也正是我迷惑的地方：他们说AMD 3Ghz,可是众所周知，AMD的U实际频率与INTEL的根本不具可比性。通常的比较是把3000+（AMD）对应于3.0Ghz(INTEL）。 所以不知道AUTODESK对AMD的3.0G是指标称频率（如3000+）呢还是真的就是指实际频率。</P>

8370357 发表于 2005-9-22 17:18:00

我用的正是XP1800+,我的装配件达1000多个零件,我没感觉CPU有什么不好.很久以前,就有人说过,对于3D软件,其实CPU不是关键,关键还是在于内存和显卡.

tslfirst 发表于 2005-9-22 20:50:00

请问<A name=58351><FONT color=#000066><B>8370357</B></FONT></A>，你在大型装配件上做装配特征（如打孔）或投影相关轮廓时，有没有出现需要等很久（十几秒，甚至几十秒）的情况？

gaoshu 发表于 2005-9-22 22:00:00

<P>我用amd643200，500个左右零件，inventor9尚可，我看1000个零件的inventor10还有升级</P>

cxc101 发表于 2005-9-22 22:41:00

<P>我在AMD2400上运行过AIP8感觉比现在用的P4 1.7G的要好，显卡还不如P4机的好。</P>

tigerzx 发表于 2005-9-23 08:16:00

我画过1700多个零件的（包括各种螺钉、垫片），2-CPU志强2G,1G内存，128M专业显卡，如果不画管道和实体焊缝，速度还可以承受，一般刷新总装也就等待几秒（工程图时间不算，这个就长了），加入一些管路或者实体焊缝，这速度就成倍下降，每动一下，就得等待数十秒以上。
页: [1] 2
查看完整版本: 请教 关于运行AIP10的硬件环境