[分享][转帖]这里讲到了为什么计算机不能超过人
<P> 从【智识论坛】上看到一篇演讲，其中讲到了为什么计算机不能超过人。它从另一层面谈及本栏目中多人次探讨过的问题——</P><P> 『......老子下面还有一段更概括的话，叫：“道生一，一生二，二生三，三生万物”。“三生万物”这四个字大家听着，就是比歌德巴赫猜想还要伟大一万倍的猜想。这里边蕴含着一种将来的伟大的数学。“三生万物”，现在我们很多的科学已经证明了这点，不是“二生万物”，电脑不能生万物，因为电脑是二，是零和一。电脑在人面前永远要低头，人永远要对电脑说最后一句话。二不能生万物。』</P>
<P> 可能有人想看看出处，故附上全文。</P> <P>此观点我赞同！</P>
<P>附件先下了慢看……</P> 本帖最后由 作者 于 2005-10-9 22:43:43 编辑 <br /><br /> <P>不错的见解！</P>
<P>真的希望在上帝面前人人平等，可是……</P>
<P>据说某地为了男女平等特地建了一座厕所可以让女人也站着撒尿，可他为什么不建一座厕所让男人也蹲着尿？为何要让女人站起来将就男人而不让男人蹲下去将就女人？</P>
<P>其实男人站着、女人蹲着这是天经地仪的、生理需求的——那才是真正的、人性化的男女平等……</P>
<P>就这么简单的问题，却要这么变法的愚弄人、有的人也甘愿被人愚弄……</P> <P>好文</P>
<P>粗略地看了一遍，不过我得明天打出来再细读</P> 哲学很大程度上是一种方法论，缺乏自然科学的原理基础，利用它来推断自然科学不大合适。方法论可以归属为一种科学工具，在某特定领域的运用，首先要有这领域的专业基础。我认为这篇演讲应该归类到社会学里。 sixsixsix发表于2005-10-9 17:43:00static/image/common/back.gif回复：（sixsixsix）这里讲到了为什么计算机不能超过人
从【智识论坛】上看到一篇演讲，其中讲到了为什么计算机不能超过人。它从另一层面谈及本栏目中多人次探讨过的问题——&#.
<P><BR> </P>
<P>我认为事物的变化是一个由量变到质变的过程</P>
<P>计算机由电期的8086到现在的P4，再往后去会变成什么样？我们不知道，</P>
<P>只知道深蓝现在可以赢了人的几盘棋，</P>
<P>万一哪一天电脑真的跟人一样有了抽象性思维，也会跟人一样产生联想.....</P> <P>我认为事物的变化是一个由量变到质变的过程</P>
<P>计算机由电期的8086到现在的P4，再往后去会变成什么样？我们不知道，<BR>只知道深蓝现在可以赢了人的几盘棋，<BR>万一哪一天电脑真的跟人一样有了抽象性思维，也会跟人一样产生联想.....</P>
<P>深蓝为什么可以赢人几盘棋？那还不是人在输入程序！还不是人在控制！</P>
<P>电脑不可能跟人一样有抽象性思维、产生联想的，它只是机器，而不是生物无法进化……</P> <P> 最后一部好莱坞大片：『终结者N』，大计算机批量超生小计算机、把人头洗脑后自适应装配到计算机上，与人类PK。票房爆满。</P>
<P> 他也就是一家之言。这里不乏计算机应用方面的好手，把这段话抄来是为了共同活络一下脑子，权当休闲。<BR></P> <P>极力赞成适当加入一些边缘、模糊技术的科学在这技术论坛辩论，权当休闲。</P>
<P>人虽然是最有智慧的，但不是万能的。一小部分人可以比较随心控制新事物的发展，说得上是唯心的；在一定量的人群里，就算是人发明创造的新事物，它的发展就不是人能控制的，而是由这事物本身的特性是否符合环境的规律所决定，说得上是唯物的。</P>
<P>计算机现在看起来，表面上只是人类的一种工具利器；但从它的出生到发展来看，它充当多个领域工具而令其发展改善，同时亦让这些领域反过来为它提供了高速发展的条件，显示出强力的生命力。然而这一切都是因为有人，但可以从这样一个角度去比较一下，有了父母才会有小孩，局部看父母可以操纵小孩的生命，全局看小孩从他出生就有他自己的生命力，并不取决于他的父母。计算机如果是人类一个基因突变的小孩，而现在只是在一个孕育的阶段，那以后就......</P> 既然自然创造了人（不知道自然有没有意思），难道人就不会有意识的创造一种更聪明的机器？
页:
[1]
2