<P>中国应当没有“飞船（航天飞机或叫太空梭）”，而现在只见到过火箭。从这个同类对比，中美两国的外观基本上一样（还能做出另外的样子么？）。</P>
<P>而至于价格，这与制造环境的成本直接相关。中国肯定便宜。例如养一个美国软件工程师，能养同类的中国软件工程师3-4个。这是经济环境的差异所在。上海租一套70平米的房子，比成都就要贵不少...</P>
<P>最后，这里并没有“只看外观”的任何讨论，这里是在讨论怎样设计好软件的界面，使其更为赏心悦目...</P> <P>看得出<A name=63317><FONT color=#000066><B>陈伯雄</B></FONT></A>先生要成熟稳重的多，也说明经历丰富的多。</P>
<P>说实话，作为软件设计人员，大家都不是很想将精力放在所谓的美观上，潜心研究技术是我们乐此不疲的事情，但是，作为一个商业软件，市场的反映是不可以忽略的，应为那就是验证一个软件是否成功的标准了，虽然我们也许极不情愿看到，我们经常会说，“那个软件有什么好，一点技术含量都没有，还能卖那么好！”，这个中缘由是值得思考的。</P>
<P>当然，我发此贴的根本目的还是：希望软件能脱离cad固有风格！当然也不是花里胡哨乱搞一气，就是形成一种产品差异而已哈。</P>
<P>希望有仁兄继续发言。</P>
<P> </P> <P>我与您正好相反（假如我可以认为您说的CAD就是AutoCAD这种常见简称），我认为即便是Inventor，也应当“很像”AutoCAD，这才能令人“熟悉而亲切”。</P> <P> “标题栏+菜单栏+工具栏”不是AutoCAD发明的，这还是Windows首创的惯用界面。</P>
<P> 绝对不会“一百年不动摇”，但也不知什么时候才能搞出像“超女”那样能使大多数粉丝癫狂的新面孔。</P>
<P> Mapinfo下有什么赏心悦目的实用新型界面？能否传个把图片上来养养眼？</P> 我还是认为实用为好,不要舍本逐末.也不能脱离自己的风格,AUTO CAD应该有自己的独有的风格.这也象一个人要有自己的性格一样,要不然混成一起,大家都一个样,怎么分呀???看到韩国的美女都一个样,为什么?过度追求外在的美,大家都去整形,结果就一个样了.
页:
1
[2]