[讨论]大家认为Inventor 的曲面功能如何?
<P>大家认为Inventor 的曲面功能如何?</P><P>发现大家都是讨论Inventor的造型方面功能,很少有关曲面方面的</P>
<P>交流,是大家忽略了,还是Inventor 的曲面功能不够强大?</P>
<P>陈老师在书上也是淡淡地讲了一点,不知为何???</P>
<P>有作品的不仿奉上共赏!!!</P> 说实在话,曲面方面的功能它可真的是不行了.和PROE简直没法比了.INVENTOR主要是机械设计，在造型一则表现的一般。所以在曲面上就没什么样了。 lz:你是真不知道还是假不知道？
曲面功能不好
<P>虽然inventor有很多优点，但曲面功能确实很差，假设再倒圆角的话，可能要把人折磨个半死，还不一定能倒出来。</P> <P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt"><SPAN style="mso-list: Ignore"><STRONG>(1)</STRONG><SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN></SPAN><STRONG>关于曲面的认识<SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></STRONG></SPAN></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">值得使用者注意的是：<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">在<SPAN lang=EN-US>Inventor中虽然也能，却并不需要像某些CAD软件那样，创建独立的曲面片、之后再缝合、围成实体这样的过程，因为Inventor的“混合造型”实际上不是曲面和实体两种算法的混合，而是同一个算法中的两种处理方法的结果。<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">从几何模型描述能力上看，<SPAN lang=EN-US>Inventor因为三维样条和提升了放样轨道控制能力，其实体建模能力已经基本上接近了传统的高级曲面建模水平。<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">这样，在<SPAN lang=EN-US>Inventor中既然能用实体建模表达几何模型，就不必追求比较低层次的曲面建模能力了。当然，如果后边的处理确实需要曲面，在Inventor中也是很简单的，衍生或者零间距的曲面创建，就能够完成了。<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">这就是说，以前用曲面建模才能实现的模型表达，在<SPAN lang=EN-US>Inventor中，很有可能利用实体建模完全解决，而且这种模型则是完全可参数化的结果，这比单纯的曲面建模要好。因此，非要追求在这种条件下的“曲面建模”能力，应当不是很必要的想法。可以这样说：因为Inventor的优秀的实体建模能力，许多情况下没必要再用纯曲面建模了。<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">笔者认为，可能在将来，所有新的<SPAN lang=EN-US>CAD软件中只有很少的曲面直接功能，却能够完成以前的曲面功能很多的软件也不能完成的复杂模型，而且能顺利地用参数驱动…<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">当然，在<SPAN lang=EN-US>Inventor中完全可以创建“纯曲面”模型。<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; mso-outline-level: 1"><SPAN style="mso-list: Ignore">(2)</SPAN>关于方法的认识<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">用其他软件（例如<SPAN lang=EN-US>Pro/E）中的模型构成过程，来指导使用Inventor创建同样的模型，无论从可能性上还是从数据表达上，都是不应当的想法，结果必然造成许多的麻烦和错误…<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">这样的错误做法，必然引出“<SPAN lang=EN-US>Inventor造型能力不强”的结论。<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">对于前边“造型实例<SPAN lang=EN-US>-3”，就是典型的结果。在Inventor中，模型结构比起Pro/E来说是相当简洁的，而完全按照Pro/E的方法：创建曲面、镜像、包缝、形成实体… 肯定会出问题；因此而判断Inventor曲面能力不强，就很离谱了。<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">就像用惯了手刨，新接触电刨的木匠，您必须先了解和掌握了电刨，之后才有资格评价两者的性能对比。用手刨的方法使用电刨，是不可能好用的。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">这是个很关键的问题，无论对软件商还是用户。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt"><SPAN style="mso-list: Ignore"><STRONG>(3)</STRONG><SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN></SPAN><STRONG>小问题和对策<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></STRONG></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">在后期工程图处理中，<SPAN lang=EN-US>Inventor不能直接创建曲面的二维工程图投影图线。如果确实需要创建纯曲面的工程图，可将曲面加厚成很薄的（例如0.001mm）实体模型，之后再在工程图中处理…<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">目前还不能对结果曲面进行直接的编辑。曲面的形状取决于创建曲面的控制线，而这些控制线则是完全可参数化的。可见，间接的曲面形状控制，可以是直接而有效的。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt"><SPAN style="mso-list: Ignore"><STRONG>(4)</STRONG><SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN></SPAN><STRONG>展望<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></STRONG></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">通观<SPAN lang=EN-US>Inventor在“曲面”上的能力，与数学上的U-V曲面概念和算法比较，放样特征是最为关键的，几乎无所不能的建模工具。<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">未来<SPAN lang=EN-US>Inventor在下列功能会加强：<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 42pt; TEXT-INDENT: -21pt; mso-list: l0 level2 lfo1; tab-stops: list 42.0pt"><SPAN style="mso-list: Ignore">□<SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN></SPAN>应当允许使用三维封闭曲线作为放样特征的“轮廓”，而不是只能用来做控制轨道。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 42pt; TEXT-INDENT: -21pt; mso-list: l0 level2 lfo1; tab-stops: list 42.0pt"><SPAN style="mso-list: Ignore">□<SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN></SPAN>三维样条线的可控制能力的增强，接近或者达到二维样条的结果。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 42pt; TEXT-INDENT: -21pt; mso-list: l0 level2 lfo1; tab-stops: list 42.0pt"><SPAN style="mso-list: Ignore">□<SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN></SPAN>具有“直接控制结果曲面”的能力。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 21pt"><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt"><o:p> </o:p></P>
<P> </P> <P>inventor曲面功能不错</P> <P>老师关于曲面造型的一番话我有些懂了，有些还需要在琢磨，因为我的工作性质决定了很少用到复杂的曲面功能，所以我认为aip对我来说，它的曲面功能已经足够了。</P> inventor10里已经能出曲面的工程图了。 xiejg发表于2005-10-28 9:27:00static/image/common/back.gifinventor10里已经能出曲面的工程图了。
<BR>是真的吗?我要试一试! <P> 三坐标测量机可测得实体曲面上的所选点群的三坐标值。</P>
<P> 需要能有三维坐标点的表输入/编辑方法，并有能由此表自动构造出曲面的功能。</P>
页:
[1]
2