使用invent放弃自适应和基于装配的关联设计如何？
<P>看了陈老师的书，感觉建模，工程图都不难，难就难在对三维设计自适应和基于装配关系的关联的应用上！</P><P>我有一种想法，放弃它，保留其参数化，将来好修改。</P>
<P>我的想法是就三维空间里设计，以其形象化，直观化，及修改方便来应用它，辟免错误码，保留二维的设计思路及方法</P>
<P>大家同意吗，我想这样至少降低了三维软件设计的难度， </P> 我个人认为这样做有以下几点优势：<BR>1.大大降低了三维机械计计的学习时间和难度<BR>2。毕竟三维直观，可减少一些设计错误，可自动生成工程图，结省了很多时间和精力<BR>3。等三维用熟了后再可向自适应以及关联设计过渡<BR>4。可以装装门面，我们已经在用三维了，以显示公司设计的先进性以产生经济效益！ <P>先简单，后复杂。思路是对的。我对自适应与关联也总用不好。</P> <P>我不认为基于装配的关联“难”。</P>
<P>因为这只不过是您自己设计理念的一种顺利表达而已，基本的概念是您自己的东西...</P> 是这样的，我做了关联设计后，如设计好透盖后以它为基础设计了调整垫，当时挺好。过几天后，这个部件提示我有问题，我把关联撤销后，问题提示也自动不再出现了 <P>做机械设计用“造型派“(<FONT face=黑体 color=#f70909>现在搞造型的工资远远高于做机械设计的）</FONT>方法固然不可取,但如果要一下子要达到很高的三维设计境界很难，还不如先用着再说，就像盗版软件的普及带动电脑的普及一样！</P>
<P>“世上本没有路，走的人多了也就成了路”，没有人去走，如何有路?不管大路，小路，能走本生就是一种进步！</P> <P>自适应是个很好的技术，但是有一个问题自适应，就是发果这个零件是唯一的，即不是通用的部件，很好的技术，但是如果我想做一系列的产品，即部件要通用，或改动很小，用自适应就会出错。这是一个矛盾。各位有没有很好的办法？？？</P> 那就不自适应了，用ipart，做成系列标准件，然后别的零件去自适应它 <P>这样的想法比较符合大部分人的实际情况，要用好关联设计，需要有相当的设计经验才行，而大多数人并不具备太多的设计经验，只能是边设计边学习边积累。</P> <P>机械设计和一般产品造型设计不同，机械设计较强调原理的达成，造型设计较强调优化修改。机械设计有个这样的过程，在开始阶段需要把设计理念快速顺利表达出来；我个人习惯最快的是铅笔了，然后是inv的自适应关联设计。利用自适应关联设计，能够把机构合理化以及较具体的定型下来。在这个阶段是目前我了解的其他三维软件难以跟inv比较的，主要得益于变量化非严格要求获得速度和关联表达。后期到零件具体定型可以慢慢来，因为这是你的思想不会跑掉了。</P>
<P>较全面的了解软件功能，和对部分功能深入操练，是使用前的必须功夫；我不大赞同开始的时候一边用一边学，这样会产生很多坏习惯，对以后使用影响较大。</P>
页:
[1]
2