请教：我的理解是否正确——关于工程约束
<P>各位老师：</P><P>特征造型处能够表达实体的几何信息和拓扑信息外，还能将工程约束包涵进去，在inventor中具体怎样加入工程约束？ 我这样操作算不算把工程约束加进了几何模型中：举一例简单例子说明，（我的实际公式是比较复杂的加减乘除和函数组合）</P>
<P>一根阶梯轴，某段直径d，</P>
<P>另一段直径的D=d+10，</P>
<P>则几何关系建立，修改d,则D跟随变化。</P>
<P>若果另一段直径公式输入：D=d+10+<EM>kδ,</EM></P>
<P>式中<EM>k</EM>为系数，<EM>δ,</EM>为与受力或其他等相关的函数或公式，<EM>k和δ</EM>的相关参数用用户参数表输入，如果该直径处受力等变化（更改用户参数），则直径D变化。所以该直径不但与参考直径d产生几何关联，而且与工程约束（如力）产生关联。</P>
<P>这算是把工程约束加入模型了吗？我这样理解和用语言描述对吗？因为我在写一篇文章，怕出笑话。请陈老师和贵宾们指导，谢谢！</P> “变量化”的特点 <P>这能叫作由于工程约束引起“变量化”吗？</P> 我说点我的看法，不一定对，我认为你这只是一个函数表达，不能称为工程约束，aip中的约束指的是几个不同实体之间的确定关系。（表述不一定准确） <A name=66642><FONT color=#000066><B>wangsy</B></FONT></A>：那怎么才算工程约束，在inventor软件中怎样建立一个模型，才能体现工程约束？“不同实体之间的确定关系”我认为是几何关系——装配。装配关系能体现工程约束吗？ <P>如果通过设置“垂直”关系让两条直线相互垂直，那叫“约束”控制。如果你通过标注一个90%%d的尺寸来让这两条直线相互垂直，那叫参数控制。如果你通过一些变量将来计算后得到的结果“90%%d”来控制，那便可以叫变量控制啦。三种方法都可以达到目的。</P>
<P>本质上没有区别，表现形式有区别：一个不可见且不可变更控制量、一个可见且可变更控制量、另一个可见且可通过其他可变量来控制和变更控制量</P> <P>“参数化设计在约束及求解方法上的特点，决定了设用这种方法的形状不能太复杂，结构要定型。因此参数化设计特别适合于系列化产品设计及标准件库的建立”</P>
<P>“变量化设计扩展力约束范围，除了包含参数化设计中的结构约束、尺寸约束、参数约束外，还允许设置工程约束，例如面积、体积、强度、运动学、动力学等限定条件或计算方程，并将这些工程约束条件与图形中的设计尺寸联系起来。”</P>
<P>以上引自《机械CAD技术基础（第2版）》童秉枢等编著，清华大学出版社。</P>
<P>在书中只是举了利用PRO/E参数化功能设计的例子，只是尺寸直接大小的约束关系，对于工程约束（尤其是强度、运动学、动力学的）没有体现。我一直不明白怎么能够在模型中体现，如何操作或者建立关系式，用软件实现。 我不知道我的类似D=d+10+<EM>kδ,</EM>的公式是不是叫作包含了工程约束？</P> <A name=66655><FONT color=#000066><B>guanbo1967</B></FONT></A>：论述精辟，学了一些。 <P>“工程约束”？请准确解释这个定义，是指“工程上”的“约束”吗？这对于我是一个新名词，我知道“工程”也知道“约束”。</P>
<P>看了楼上的帖子，我觉得D=d+10+<EM>kδ是包含了“</EM>工程约束<EM>”，呵呵。</EM></P> <P>说实话，我刚才谈的是我对AIP中关于约束理解（装配约束），</P>
<P>但我还是认为，你的用户参数表是人为放进去的，软件并没有去考虑这些约束，他知道的只是一个变量。</P>
<P>实际上你公式中的d就已经体现了你的工程约束，否则你的d从何而来？</P>
<P> </P>