如果几乎全是折弯工艺的话...
<P>陈老师，我ipart会用了，谢谢！用电子表格可以编辑，就是运算时要把单位去掉，变成数值，才可运算。</P>
<P>钣金还没用，到需要出图时再学。</P>
<P>inventor没专门的结构件吧，未发现，不过我这里用得不多。</P>
本帖最后由 作者 于 2005-12-3 10:20:34 编辑 <br /><br /> <P>我的“遭遇”</P>
<P>由于以前从事职工教育（技校），工作比较清闲，有了学点东西的想法，因为有AUTOcad2.6的基础，便开始学习AUTOcad10，后来到了生产单位，刚好遇到一个老职工发明一项专利，但图纸太专业，专利局的工作人员看不懂而一直没有通过。本人自告奋勇用AUTOcad的三维功能竟然一次通过了（现在再看的话，此图只能当示意图，而不能付之生产的，简直幼稚得很），很受启发，由于AUTOcad和MDT同宗，为了减轻学习的难度，便开始使用MDT，使用一段后接触到invetor，一直使用至今．</P>
<P>在学习过程中，一直受到UG ，solidworks,cimtron的诱惑，而且solidworks,cimtron书也买了不少，对其模具设计和数控功能羡慕不已（毕竟是搞机制的），但对我来说cimtron太难学了，倒是solidworks易学，目前正在学习中。</P>
<P>这两个软件都不错，都代表了当今人类科技在大众化3D CAD的最高水平，代表了3D CAD发展的未来方向，代表了3D CAD的主流文化，就是3D CAD的三个代表！</P>
<P>Inventor刚出来的时候，功能自然和SW差很远啦，不过Inventor底子很好，又赶上Autodesk这两年股票很好，公司肯投入，这几年Inventor上升势头很猛。从Inventor 4.0开始，SW也开始模仿Inventor的一些功能。当然，Inventor也没有少模仿SW的技术。</P>
<P>我始终认为，使用水平相似的软件，都可以设计出优秀的产品，设计师本人的水平起到决定性的因素。</P>
<P>有时，看到同一个时代的两个伟大的对手之间的竞争是一种幸运，看过去5年中，Solidworks和Inventor互相模仿、超越、对抗，可以感受到智慧与科技的力量。试想一下，从全世界几十万客户中和竞争对手的客户中搜集到成千上万的信息。有时感觉就像当年看阿加西和桑普拉斯网坛争霸一样，不像今天，只有费德勒在球场上横行霸道。或许有一天，这个世界上真的只剩下一种3D CAD了，那真是一种悲哀。</P>
我是搞机械的,但以前只学平面,三维才刚开始学,先学了几天SW，现在又学inventor,感觉各有千秋：SW装配图好弄，做动画和原理图演示也容易上手，但渲染太难学，什么光源、环境、材质参数我总是弄不好，效果惨不忍睹！inventor做效果非常简单而且逼真，钢刀宝剑做出来和真的一模一样，但动画和装配难弄些，也许我还没上手……，如果能把两者的优点综合到一起就好了！
<P>铁了心用Inventor！</P>
<P>只因简单易用！</P>
有相互转换的软件就好了，各取所长，画好的图也不会浪费
我是初学，先学着INV看吧
用了inventor钣金功能，虽然帮助太臭，但用起来很顺手，没有sw那么多规矩，不易出错。
<P>MDT+INVENTOR</P>
<P>我的选择,我喜欢</P>