fuzhan 发表于 2005-12-8 22:25:00

AIP10与solid3000比

<P>我本来一直用AIP10的，我单位是做机械设备及液压模具的，做机械设备用AIP10最好不过了，但做液压模具时因为一件大型模具中打有很多油孔，要检查各油孔有否存在通与不通的关系，我认为比较困难。</P>
<P>近段时间用solid3000，个人感觉这个软件做的还可以啦，特别是有即时内窥功能，对于检查及选择都比较满意。如果AIP10中有这个功能我就爱死它了。</P>
<P>有用过solid3000的朋友请说说你们的感觉如何。</P>

sixsixsix 发表于 2005-12-9 06:42:00

把材料暂先设置成“半透明”就可以看清楚了。

陈伯雄 发表于 2005-12-9 08:22:00

同意... 这很简单。

fuzhan 发表于 2005-12-9 09:28:00

设置成透明状态下还是密密麻麻太多线了。

陈伯雄 发表于 2005-12-9 10:04:00

<P>实在想完成，还有个不太简炼的办法：删除外表面，用后恢复。</P>

xfhwx 发表于 2005-12-9 10:16:00

这招好，试看看。

zhuzhiguo 发表于 2005-12-9 12:27:00

<P>我在用ＳＯＬＩＤ３０００，就我及同事目前的使用情况来说，没有发现太大的区别，SOLID3000更简单,易学.我经常给同事这样比喻:SOLID3000就像二维软件CAXA一样,而AIP则保持了AUTODESK公司的一贯作风，毕竟系出同门，不知这样比喻恰当否？</P>

陈伯雄 发表于 2005-12-9 12:31:00

<P>我不认为Inventor保持了Autodesk的“一贯作风”。</P>
<P>至于软件性能，是否全面支持设计过程（关联与表达）是首先的条件，而易于学习，几乎是最后的条件。</P>
<P>Pro/E不容易学习，但用的人很多。不能不说这是因为Pro/E在设计支持上确实有独到之处。</P>

wangsy 发表于 2005-12-9 13:24:00

我在想，能否<STRONG>求交</STRONG>的方法，在管道内充填某中有颜色的东西。当外表面为透明时，就看得更清楚了。

fuzhan 发表于 2005-12-9 13:27:00

陈老师的删除面操作我试试看好不好用。谢了
页: [1] 2
查看完整版本: AIP10与solid3000比