xgr
发表于 2007-9-7 03:46:00
我是搞矿山测绘的，矿山的情况很复杂，我用过龙软，后来还是放弃了，改用CAD和CASS,平时绘制矿图时靠自己搞些二次开发来提高工作效率，所以要开发一套比较普及的通用的矿山软件是很困难的。这是我个人的观点。
ljq
发表于 2007-9-14 23:56:00
<p>大家好：</p><p> 好久没有来了，我真理解矿山现场工作人员的处境，如果工作想做好，在没有能力开发的情况下，就要做很多重复的、烦琐的、简单甚至复杂的绘图和计算。</p><p> 以露天测量为例，外业全站仪数据采集回来后，在acad中进行坐标展点，然后连线。对于山坡露天往往采用剖面法，按一定距离割出一系列剖面，然后选择合适的公式进行矿岩量计算，当矿体与推进方向不平行时，还要考虑从新割剖面.....总之，工作确实很繁重。如果在acad中采用3dsolid实体进行计算，无论从效率、精度、方便使用及直观上都是本质的飞跃。</p><p> 所以，技术进步是解放现场技术人员的最好出路。</p>
小泥孩
发表于 2007-9-22 17:34:00
本帖最后由 作者 于 2009-7-1 15:21:06 编辑 <br /><br /> <p>好东西<a href="http://tieba.baidu.com/f?kz=296394414"></a></p>
xgr
发表于 2007-9-22 20:41:00
23楼，我们是同行哦，不知你的S 6.0是什么软件，没有用过，是否可以介绍一下，或给个资源的下载地址。谢谢!
light
发表于 2007-12-11 16:43:00
本人在矿山工作，自学一些简单的二次开发。看到大家对咱们的矿山软件商品化说的这么多，也想发表一下自己的看法，不同意见欢迎来讨论。矿里原来买了surpac坦白说，国外的软件不一定适合国内使用。原因很多，本质有两条：一软件相对专业，并且复杂。这个也是优点也是缺点，但是放在国内的现实情况来看，就是缺点，因为国内矿山熟练操作计算机的毕竟占少数，而且surpac基本上是个大系统，支持宏定义。一般用户有多少人能通？国外计算机普及近20年了，国内矿山也就03年之后，能源价格大涨，才开始考虑这些（我说的是整体，不是个别），这个差别是明显的。二，我认为也是最主要的一条，就是国内外模式的不同，看看国外矿山前期勘探和采探方面投入多少？有色金属的8米间距的勘探线非常正常，国内呢？金矿12.5米吧，人家通过最初的数据就可以成三维模型，而且后续改动很小，所以后续可以集中精力搞设计。而我们即使使用了人家的软件，由于探的不清楚，后续基本上还在花费大量时间建立模型，符合实际生产么？这种前后期不是我们技术人员能改变的，前苏联影响下的国家基本都像咱们这么采，亏了咱国家的人聪明些，否则象朝鲜那样的大矿那不出来的多了。（在插一句，surpac有井下PDA，用的是hp的普通PDA，在在国内这种不重视矿工工作环境和安全的前提下，我们拿下去4次就进水报废了，不是我们故意弄进水，但是下过有色井的人应该知道，在国内不搞三防专用PDA根本不行）。别的因素还有很多。后来我们停用surpac了，现在看到两种类型的国内软件，一个是autocad二次开发的，一个GIS平台的。现在感觉GIS平台的更好，不是说cad功能不强大，二维绘图平台无人出其右，但矿山毕竟不是机械设计（机械设计注重三视图，但是矿山是有内部构造反映的，机械设计是设计过程，而矿山圈定矿体是个反设计的工作，也就是说矿体不用你设计，大自然形成的，你要摸出他的形状，可能这个反设计的名字不合适，我自己起的，但是绝对能反映问题，这就是地质和测量以及采矿设计不能融合的本质吧）毕竟不是为矿山准备的平台，即使现在有三维版。看看国外就可以看出来，矿山行业根本没有企业使用autocad二次开发的产品（当然人家有专门的更好的矿业软件）。我们矿里正在考察呢，目前看确实比较实用。过两天，摸透了再说。欢迎大家评价我的话。wrd01@163.com
ljq
发表于 2007-12-13 15:21:00
看来楼上兄弟还是很了解实情的，就像我以前说的，对于国外任何软件不要说好坏，要结合自己矿山多多实践吧，结果自然就清楚了。我曾经使用某国外软件用一年时间为某大型矿山做模型，所以对各种问题还是有一定了解。楼上兄弟说到了一点，就是勘探程度的问题，的确我们国情就是边采边探，所以说我们报告中的矿体描述，与实际矿体会有很大的不同，我们的模型一定是个动态的模型，无论形态还是品位都是动态的。单这一点，就足可以让我们放弃***软件了，原因很简单：我们无法进行反复的建模工作。当然还有其他的原因，我就不想多说了。<br/>至于，在采用自行开发软件的选择上，我与你的观点还是不同。我不知道你说的GIS是哪个平台，但正如你说的对于图形系统没有超过acad的，那为什么不选择在它的平台上开发？目前，cass，理正等等不都是采用这样的技术吗？另外，矿山问题本身是3维图形空间计算问题，在这方面acad2007还是做了不错的表现。它有很强的3维和2维布尔运算功能，这是我们矿山软件的核心技术。它的扩展数据功能，真正实现了图形与数据的一体化，摆脱了外挂文件（或数据库），这也是我们矿山所需的核心技术，如此等等。另外，它的更新速度，资源量，以及技术人员的技术储备都是其他软件没法比拟的。所以我觉得acad应该是首选。只是个人观点，仅供参考！
Dodhu
发表于 2008-1-2 18:05:00
各位好：我看了楼上的说明，很是感慨。可以这样说，我是国内在矿山较早应用软件的地质师之一，对国外的软件比较了解。总的来讲，国外的工作方式和要求确实是不同的，我们不能套用他们的软件来解决实际应用问题。也就是说，有点水土不服吧。以前，我们重点做一些二次开发，到时很好的方式，但由于这些源代码不能公开，因此，深层次的问题是无法解决。最近，我们利用对国外软件的研究和架构的分析，提出了开发自己的三维矿业软件，终于实现了突破－3DMine矿业工程软件正式公布了。欢迎大家来咨询了解。dodhu@sohu.com
Dodhu
发表于 2008-1-2 18:32:00
3DMine矿业工程软件正式发布了
<p><font color="#000000">你好：看到你的提示，我很高兴地告诉你，3DMine矿业工程软件正式公布了。有关详细情况可以来电或来信联系。也可以通过我们临时网站<a href="http://www.3dmine.com.cn">www.3dmine.com.cn</a> 了解。我们的电话010-88684729 邮箱：<a href="mailto:dodhu@sohu.com">dodhu@sohu.com</a>.</font></p>
tom4500
发表于 2008-1-6 01:03:00
看了楼上的这么多的牛人的话语 感慨很多啊
这个可能是我头一次在一个论坛里面看完所有人的回复
我最早接触电脑是在1999年当时只会聊QQ，我以前是在电厂上班的，04年有幸进入辽宁工程技术大学学习，学习的矿山测量，以后还要回到矿山
马上就要做毕业设计了，一直想选个题目，但是做软件呢，我还是个新手，但是不怕你做不到，就怕你想不到，我愿意做个抛砖引玉的人，希望楼上的大虾们有时间和我联系，哪怕只是做一个小型软件的开发也行，大家可以加我的QQ群：1519048
期待各位有识之士踊跃加盟。
zjjtwmj
发表于 2008-1-11 09:34:00
<p>国内这方面的软件太少了，能真正地测采整合的还没有，国外的软件在国内不实用，价格还贵，</p><p>ZJJTWMJ＠126.COM</p>