大秦武士发表于2006-3-24 15:04:00static/image/common/back.gif从数学上分析，直径是唯一的。虽然我还没有画出来,但是同意楼上朋友的观点,如果缩小或放大,边距1就会变化了!!
Joseflin发表于2006-3-22 13:22:00static/image/common/back.gif好题！各自用心去想不要急的知道作法，这样才有作图的乐趣不是吗？25192
<BR>明白了，我观察出来了。这位版主也没有画出来！他仍在尝试乐趣！
很难，不知如何下手？看来能做此题的一定是高高手，佩服！佩服！！！！
此题，我已从数学上分析了一下，已不很充足的作出了个论证，就是此图用画法几何的方法是无法作出来的。
大秦武士发表于2006-3-26 16:31:00static/image/common/back.gif此题，我已从数学上分析了一下，已不很充足的作出了个论证，就是此图用画法几何的方法是无法作出来的。
你难道没看过tqr在第7楼写的公式吗！赶快收回你的结论吧。<BR>
ahlzl发表于2006-3-26 16:40:00static/image/common/back.gif
以下是引用大秦武士在2006-3-26 16:31:42的发言：此题，我已从数学上分析了一下，已不很充足的作出了个论证，就是此图用画法...
</DIV>
<P>晕不晕哦？写个公式，就代表能用画法几何的方法作出来？公式，我也能给出来一个。</P>
<P>他那个公式，我暂时没有去验证是否对，假使他没算错的话，徒有那个公式仍然是画不出来的。<BR></P>
<P>就凭那个公式，就说明tqr的功力是很强的。那个公式就可指导我们画出图形！向tqr学习！！</P>
<P>呵呵，那是。</P>
<P>不过，偶不用给出那个角度的公式，偶可以直接给出直径的公式来。给出公式来，是不是就代表一下子就能用画法几何的方法画出来？请你思量~</P>
<P>这个画法，是tqr提出的。我来摘桃子，合适吗？</P>
晕，那不叫画法！若那是个画法，偶何必来此向高人们求助的呢？