没用通用的没用就象公布两个工具箱就用到一个
本帖最后由 xiaoyingzi 于 2012-4-21 13:25 编辑
有用的是函数库，但也有很多通用的程序和实用工具可以集成啊，比如可以考虑安装程序可以用秋枫的安装程序制作，可以集成秋枫的批量打印，G版的自动图层.....
以前晓东的api不错，不过不支持高版，而且加载比较慢（比较大）
上次g版公布的收集的函数，就很不错
很期待明经版的大而全的通用函数库
其实论坛上的源码不少，就是缺少整理，归类和总结
通过工具箱的形式来整理收集程序和函数库是个不错的想法
我自己的工具箱就集成了很多明经上的
支持明经写个CAD工具箱，针对不同行业可分类别就好了！一不小心弄个小名气，到时明经赚的不是小广告，而是独家赞助不是更好不，
搞个通用工具箱，虽说大家都能用，可对具体人来说，用处不大，所有专业都涵了，成了杂货铺，又没有了明经的风格，这样做，可能会使明总为难了。
不支持，除非做出来的程序可以很方便的自定义命令，LLISP本来就是小范围的，每人的需求是不同的
如果是通用工具箱+能自己定制的话，那样就非常好了！
不愿意提供源码可能有这几种原因：
1.代码写得太好
2.代码写得太差
3.怕代码被别人偷
4.怕偷了别人的代码
。。。
其实提供个人的函数库可以促使大家共同进步，藏着掖着永远得不到进一步的提升。
大家有没有感觉编程到一个瓶颈就停滞不前了？
而隐藏的仅仅是实现功能的那部分代码，比如自定义命令部份。
论坛里有很多帖子都是求改程序的，那么把函数提供了，其余的应由各个用户自行研发完成。
独乐乐不如众乐乐？
中国版权意识太差，对应的开源也很难发展。一开源，太多人不仅抄袭代码，甚至拿来署上自己名字，然后盈利，这种事情现在在中国也得不到有效的保护。所以小程序有人开源一下无妨，有点规模的比进入工具箱一类的，
作者开源冒得风险很大，有时对作者伤害很大。作者开源我非常感谢，但不公布代码也非常理解。
行业太多，工作量之大，很难做成通用工具
通用函数库倒是不错的建议，工具箱众口难调。