[原创]值此版改为INV之际，谨发此文作个记念。

Outsider

其实这两个软件在国内的用户可能都不多，特别是将之实际用于机械设计的设计师。
就选用问题，每次在这里提起总是会引起一些争议。原因之一可能正是Inventor还不具备完全取代MDT的优势。
就陈老师所说的设计与作图的概念，我举双手双脚赞成。
但许多时候，进行一项设计时，其所谓的模型，约束等条件应该是在头脑里已经形成了的，软件只是一种工具或者说表达方式。
就Inventer优秀关联设计方式，在实际设计中能有多大使用范围，我想也值得探讨（也是请教）。
一个工件具备许多特征，这些特征有的相互关联，有的不相关联，同时，这些特征和别的工件必然也有关联的数据。这样设计时，是不是相关联的特征就可以应用相关联的数据进行约束呢？一个多工件组成的设计，往往有大量的特征数据相关联，而这些数据的任何改动，也的确会改其一而动全身。这样想起来，Inventor的功能的确是很美好的。
但是实际设计工作中，大家是这样做的吗？就一个零件来说，这个功能可能会很实用，如孔和边的位置关系等，但要是众多零件的数据关联起来，是不是一个零件的数据改动会造成整个设计的变更？
Inventor安装时好象有一项功能，就是可以由工程图修改来改变模型尺寸，按道理这是一个十分符合关联设计的思想：在一个工程图上改一个尺寸，所有相关联的尺寸都改动过来了，并且会自动修改相关联的所有其它零件的尺寸，非常美好啊！不过陈老师的书中好象是建议不要安装这一功能，因为这种自动关联有时候并不是我们所要的，因为许多时候需要的是设计者综合考虑来改不改其相关联的数据。（见陈老师关于Inventor5.3的教程，书中虽然只是一笔带过，我倒还是有印象。）
陈老师一直强调Inventor是一个三维"设计"软件，而MDT是一个"非设计"者用的软件。
可我自己，正是因为设计使用MDT。
我想了解一下，这里有多少人目前正在用Inventor从事设计工作（上班工作，而不是用什么软件画几个图渲染得看起来很漂亮传到这里来灌水），进行的是那方面产品的设计？一般一个月出多少图纸？一个人做设计还是和同事协作设计？
我在深圳一家大型公司做产品机械设计，产品更新，设计更新TMD跟微软更新补丁差不多，都是多长时间就必须做出来的。我想我用MDT做的工作还算是"设计"吧。

Outsider

To:十楼


                         同意，中国机械发展落后的确同CAD应用水平有关系。         


                         但只是一部分原因，因为CAD只是一个工具。如英语于中国人只是一种工具。


                         如果一个公司选派一个人出国进行技术考察，是选一个精通技术的人呢还是选一


个精通英语的人呢？

陈伯雄

实际上，软件之是否“设计”与用这个软件的工作是否“设计”并无必然关系。


运用之妙，在于一心。


我曾长时间用AutoCAD做创成设计工作，但看到了MDT，基本上放弃了AutoCAD，因为它的设计辅助功能比AutoCAD多；看到了Inventor，就放弃了MDT，因为它能实现基于装配关系的关联，这才是“设计”所需要的最关键的功能...


三个软件做同样的设计，我自己需要操心的事情越来越少，设计方案的可关联调整性越来越大。

Outsider

"运用之妙，在于一心。"


陈老师的话都带有一些禅意了。

oldestwolf

看了各位专家的文章，很有感触。中国机械发展落后的确同CAD应用水平有关系，但和国家整体的经济也有关。我大学毕业也将近7年了，机械绘图只会用acad，电脑也是刚配的（DIY），单位的电脑是P2级别的，INVENTOR&SOLIDWORK根本跑不动，我是最近才开始学INVENTOR&SOLIDWORK，关于他们的先进性我还没有资格评论，但我会尽快转行的，到时还会有很多问题向各位专家请教。谢谢各位专家对inventor的评论。感谢www.mjtd.com.

suchenghuan

这个问题大家讨论得很热烈，其中不乏很好的见解，读后有一种感觉：其实INV也好，MDT也好，只不过是一种输入法，打字员用它录入别人写好的文章，就是建模，作家用它写小说，就是创成设计（请注意创成二字）；又好比给你一把钳子，一段铁丝，你挝一把弹弓叉就是建模，因为弹弓叉人人都见过，你挝一朵小花就是创成设计，因为这朵小花是你想象中的，与别人的不一样。当然输入法有新旧之别，比如五笔字型输入法就有86版和98版之分，98版肯定比86版先进许多，但是除非是新手，否则你很难让一个86版的熟练使用者改用98版。



惟一的不同之处在于，INV和MDT的差别不同于86版和98版的差别！INV和MDT的内核不同，其功能和发展前景不同。


对于没有尝试过INV的人来讲，体会不到“这个世界原来还有这样一片天地”，何况由于INV的不成熟，有些地方不如MDT，比如齿轮的设计；对硬件的要求较高，也使一些客观条件较差的人望而却步。还是如我前面讲的，软件文化是一个涉及主客观方面的，十分复杂的人文历史文化现象。不是一两句话能说得清的。


似乎超出了本论坛的讨论范畴，就此打住。不过我还是欢迎这样的讨论的。

陈伯雄

Inventor与MDT是同一个核心：Autodesk Shape Manager。 但两者对核心的用法相当不同，MDT积重难返，没办法赶上Inventor。 至于在Inventor中创建齿轮模型，我认为比MDT更简单、更灵活。只是您会不会的问题...