[注意]热聘ObjectARX程序员

funlxming

我认为zhenhj 的看法有些偏颇，假如一个人真是C++高手，并对WINDOWS程序有较好的了解(这样才算VC高手)，他要做的只是看看ARX库就足够了，ACAD的二次开发本身没有什么高深的东西，就像开发一般的程序看看MSDN一样简单，有何困难？像楼主发的界面，不过是在CMainFrame上布几件东西，处理几个消息，就算DWG文件结构也不过一棵树，我看不出zhenhj 讲的ACAD细节是指什么？

ishou

funlxming发表于2005-2-25 18:32:00我认为zhenhj 的看法有些偏颇，假如一个人真是C++高手，并对WINDOWS程序有较好的了解(这样才算VC高手)，他...

我倒是认为您的这段话有些偏颇。 作为ACAD二次开发的程序员仅仅是C＋＋高手是很不够的，我不相信仅仅看一看ARX库就可以进行良好的ACAD二次开发，如果他没有一定ACAD知识基础的话，尤其不了解ACAD的许多细节（包括ACAD操作细节）。ARX的库很好，但是很抽象，其文档说明不够好，有人认为ARX库是一流高手设计，而其文档书写者只是个三流家伙！我颇有同感。ACAD有太多的细节是无法从ARX库中获得，ARX库中得到的基本上是比较孤立分散的东西，需要对ACAD细节的了解去联系它们。不要小看这些细节，当你了解并掌握后会觉得这些细节算不了什么，但是，如果没有这些细节，要完成ACAD良好 的二次开发是很难想象的。况且ARX库外露的仅仅是其库的头文件，ARX库本身的许多细节外人是很难猜透的，作为C＋＋程序高手，如果要成为ARX开发高手，还需要几番努力！另外，能进行所谓的ACAD二次开发与能进行ACAD的“良好”二次开发之间有着本质区别！ 请一个英语专家翻译专业资料，倒不如请英语知识一般、但有相关专业知识的专业人士翻译，因为后者更能胜任相应的翻译工作！ACAD的ARX二次开发需要C＋＋知识，更需要ACAD专业知识，还需要ACAD应用场合的一些专业知识。ACAD中有很多非程序语言方面的知识！

leiro_2010

都是高手了，我咋还是菜鸟呢。。。。。。。。

vagabondcw

看了以上讨论，我虽然对CAD和ARX不了解，但物以类同，感觉LILIN才是个中之龙，其他人虽能用高手称呼，但总感觉，技术水平尚囿于ACAD之中，为CAD而CAD。楼主所说界面我自然没有做过，不敢对此发表评论。但是这个对C++再怎么精通，对ACAD框架再怎么了解，充其量仍然是他人思想的一只“手”，就好比用对语言的精通来判断一个编程高手一样，其实判断一个编程高手根本的不是看他语言怎么精通，而是看他编程的思想！


能在他人思想之中变通他人思想，为我所用，才是高手中的高手！

soleman

很诱人，还需要人吗，与我联系吧 PCCAD@163.com

netarx

可不可以用。

中国虫

netarx发表于2005-6-9 12:59:00回复：（netarx）可不可以使用vb.net开发呢可不可以用。

使用VC++、VC++.NET、C#

lotusroots

认真看过所有的发言后，我只想对楼主说2句：


1，楼主为中国应用软件做出了贡献。为需要者提供了帮助。


2，楼主的所谓的技术算不上技术。没有为中国软件业在国际上的竞争力作贡献。


再谈谈我对Arx的一点理解吧：


1，应用技术不难。你再怎么限制，我都可以使用API来做出任何我想要的功能。


2，智能技术太难。这个不是Arx本来的问题，人工智能发展的太慢了。


或许楼主所在公司设计的软件没有涉及到智能方面的问题（比如：图签自动提取，数据库智能查询），如果楼主真的没有涉及到这些方面的问题，希望楼主能够建议你们公司（既然是业界老大），能不能做点技术？？而不是所谓的这些没有什么竞争力的技术（这些技术，一个小学生学习起来都比我们快，汗。。。。。。）。


否则的话，你们就和一个普通的没有竞争力和前途的软件公司没有任何差别了。

中国虫

lotusroots发表于2005-6-13 16:26:00认真看过所有的发言后，我只想对楼主说2句： 1，楼主为中国应用软件做出了贡献。为需要者提供了帮助。 2，楼主的所谓的技术算不上技术。没有为中国软件业在...

看来你讲的“认真看过所有的发言”还是不够仔细，前边贴子中已说得很清楚能做这几个界面只是说明具有某种基础，就象应聘时有个大学文凭做敲门砖是一个道理。 至于你说的图签自动提取，数据库智能查询，这些都是什么了不起的技术，我不知道你为什么专门提出来讲，这些东东不只在我公司产品中也在其它一些公司产品中早就实现的。 谢谢你对我公司的建议，尤其是专门注册一个名字来建议。 顺便说一句就是“你再怎么限制，我都可以使用API来做出任何我想要的功能。”这句话的事实不是这样的，如果您再仔细研究一下Win32 API，我相信您会同意我说的。

rackyye

看了上面的发言,能做出那几个界面来的人确实是高手，不过充其量是对MFC和ACAD的框架非常熟悉而已。


其实从ACAD的二次开发角度来讲，能做出那几个界面，顶多只是实现了一个操作界面的问题，但其内容呢，我不知道想用这个界面来封装一个什么软件，但我认为，一个基于ACAD的二次开发软件，其内容才使最重要的。


比如，用在建筑设计方面，那就得能完成建筑设计的需要，能方便地很轻松地把设计完成的又快又好，能满足各方面规范的要求。这些内容的实质可不是一个普通程序员就能完成的，需要非常精深的建筑专业知识。同样，如果是一个桥梁设计方面的软件，那就需要快速简单地完成桥梁设计过程以及计算过程，这些东西都是直接跟专业密切相关的，一个ACAD的二次开发人员如果不具备这些专业知识，或者对这个专业不了解，那开发软件就只能是闭门造车，既使界面做得再好看，操作再简单，用的软件技术再高深也是枉然，没有人会接受他的。所以看了好多人对ARX开发的不屑一顾确实有点不敢苟同，认为ARX开发非常简单那也是因为他们用ARX开发过工程应用软件。