对AUTOCAD三维前景的讨论？

csm5008

本人刚刚起步学习三维，听各位高手一番话就觉得可以不学了呵呵


请教题外话学习3DMAX大家觉得前景如何啊？

kellen

我也觉的CAD三维没前途，有proe了哦

sage7511

我个人认为CAD在三维建模上还是很好的，毕竟在CAD上建模型除速度快以外还有就是模型尺寸很精确。如果把CAD上建的模型导入3DMAX中用材质渲染，能使3D的文件会很小而且渲染的速度也很快，这样的效果图才能体现三维空间效果的真实性！

蓝色自由

csm5008发表于2005-3-24 20:38:00本人刚刚起步学习三维，听各位高手一番话就觉得可以不学了呵呵



请教题外话学习3DMAX大家觉得前景如何啊？

当然每个软件都有它的应用领域，3DMAX主要用在室内设计，家具设计、以及工程效果图


方面，介于工程图与平面图之间吧，我个人理解。

my1848

PRO/E只是做机械的吧，如果要是做别人工程出快速出三维图呢？能不能做呀？比如果一些建筑结构图？

yonk

如果只是纸上谈兵，自我欣赏，画三维图有点用。但要制造出产品，要解决工人如何看三维图来加工，如何标注完整的尺寸并让工人看的清楚，如果有数控机床，机床的接口能读出PRO/E 所提供的加工信息吗？能读出AUTOCAD三维图中的尺寸信息而自动加工出来零件吗？只要有一点不匹配， 软件就根本无法指挥机床。

WL_207

在别的帖子上看到竟然有人说在CAD里建模，然后到3D里渲染，又快又准确，我觉得简直是无稽之谈：


从CAD里建好模然后转到3D里渲染实际是不可行的。因为毕竟不 是一个软件，转过去后在3D里不能修改，而且系统用于记录图形特性也会变大，也就是说，你从CAD里转一个BOX，比在3D里画一个BOX所占的系统资源要大，我以前试过，如果在CAD里画的实体太多，在CAD里不会觉得慢，但转到3D里就会很慢，而且并不好渲染。


所以我个人认为：CAD三维不适合做效果图一类，谁也不用想着把CAD学的很好去做效果图。但CAD三维也有它自己的特点，有点是也是3D没有。所以你在工作中用的上CAD三维，它还是很有用的，比方说在图纸透视图这块，3D并不能代替他。所以不能就说CAD三维一无是处，只要有兴趣，还是可以学的。

sage7511

无线风筝你说在CAD里建模，然后到3D里渲染，又快又准确，觉得简直是无稽之谈！那么我想请问你对于CAD建模了解多少？你说从CAD里转一个BOX，比在3D里画一个BOX所占的系统资源要大，那么我想请问CAD里转一个BOX和3D里画一个BOX，是否3D中的BOX会少几个面？此外你可否了解CAD建模中还有曲面建模这一项功能？我想如果你会CAD曲面建模的话，那你在3D中转入CAD模型系统资源会很大？？？

sage7511

某人说从CAD里建好模然后转到3D里渲染实际是不可行的。因为毕竟不是一个软件，转过去后在3D里不能修改！不能赞同，第一CAD建好模如果以面或层何以不能在3D中渲染，除对CAD或3D刚入门的话是例外。第二CAD建模在3D中不能修改的问题在于你以真实比例尺寸在CAD中建模何以要在3D中去修改，难道你在3D中的模型尺寸都是虚的，那你做出的空间那来的真实性！

WL_207

回楼上的话：我对CAD建模一无所知，我是三维白痴，用CAD才用了那么两三年。



如果果真如某人所言，可以从CAD建模，后转到3D里可渲、又可改的话，为什么现在CAD都出了2006、3D都出了6.0（至少我用的是），为什么还没有听到有声音提倡双模互转？


还有，谁说建模不用修改？建模是给别人看的，不是只给自己欣赏，谁能说你做的图别人一眼看中，啥话不说？你能吗？ 其实熟用3D的人都知道，用3D建模，不论拉伸、倒角、放样在后期都很容易修改；而CAD自己的曲线拉伸、布尔运算在CAD里尚不能如意修改（修改面之类不算），凭什么转到人家的软件里却要对它支持的如鱼得水？别跟我谈尺寸——只是修改大小那也算数吗？


也许楼上自认是高手，那就请你用CAD建模，然后用3D渲一下子放出来给我们看看！！！若真如此我自是心服口服！！


拭目以待！