关于工程图

neteasy

AutoCAD Mechanical 确实不错，2005以上的版本还可以直接读取Inventor文件，当Inventor文件更新时，AutoCAD Mechanical图纸也可以自动更新。

wangsy

楼主开篇提到MACAD正把大家唬住了，好在及时更正。AM2004/5/6的确不错，我用AM2004画了不少图，但总认为从三维开始设计是方向，尽管AIP在二维方面有许多不足，但从发展的眼光来看，还是有希望的，我个人认为，AUTODESK能把二维做好，三维还能比二维难吗？我想请教陈老师：除了它公司的人为因素以外，技术上的难度大吗？

陈伯雄

wangsy：

CAD软件要解决两个问题：关联和表达。

我也认为Autodesk能把二维做好，但并不容易。其中软件PD们的机械设计专业水平，始终在制约和决定着最后的结果。

作为我现在的身份和位置，对于解决Autodesk的PD们的专业知识问题，基本上无能为力...

lijiao

我们不能等待软件将来如何，我们现在就需要一个全方位的解决方案。

如果等到“解决Autodesk的PD们的专业知识”提高之后，茶早已冰凉了，我们只能从现在的实际情况中寻求一个目前比较合理的方案。

不仅使用软件如此（陈老师的书中也有这种观点），干任何事情也是如此，这叫“联系实际”。

说起来容易，真正做到“联系实际”，难啊！

guanbo1967

1. 以下是引用lijiao在2005-8-10 12:37:05的发言：

复制代码

1. 但由于MACAD中提供了许多的实用工具（毕竟是二维之王），处理起来比在INVENTOR中方便多了。另一方面，MACAD提供的开发接口，许多人都很熟悉，必要时可以做点小程序等（INVENTOR这方面的东西似乎很少）

复制代码

我认为这是最为关键的问题：提供方便实用、大家熟悉的、形式多样的开发接口及其帮助，这可能是解决问题的根本办法。我的观点可见于：dispbbs.asp?boardID=9&ID=1393&page=1的8楼

noed

哎，没办法呀，我们公司要用INVENTOR出二维图，但是许多问题都没法解决，实在令人头疼！

sixsixsix

noed发表于2005-8-11 11:20:00哎，没办法呀，我们公司要用INVENTOR出二维图，但是许多问题都没法解决，实在令人头疼！

 

如果不是因为舍不得花钱再买别的二维CAD软件的话,贵司老总倒是个有远见的人.

XJJ

THANKS.

lijiao

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

 

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

sixsixsix

作得很辛苦，可惜看不清。

能否用Camtasia之类录制成全屏的avi 文件，再经压缩后传上来？