怎么改变零件在装配中的级别

陈伯雄

所以，我说“不明白”...

yxcool

同意10楼，原来的不行了，就重新装配，这就是改正，没什么麻烦的。完全自动化的操作，呵呵，人脑可以想象，电脑怕是不行，.........！！！！

mgwzh

电脑就是要帮助人脑从繁索中解脱出来的，如果完全同人脑，要电脑干什么，举个例子：刚开始Inventor也没有镜像部件的功能，后来不是有了吗，按设计的观点，就不应该有镜像，那为什么又加上呢？？？

有没有经常做表达示图的(*.ipt)，即所谓的组装说明书，如果经常做，就会知道顾客组装与在工厂组装有时是不一样的，就会体验到可以升降级是可以省出多少时间与精力。当然，如果认为不符合设计思路，可以不用嘛。

guanbo1967

楼上的意见中所体现的深层的道理正是我很久以来想对inventor说的：

    不要总用一种或几种固定的模式、顺序、思路去要求用户遵守（固定规则），因为用户所应用环境、习惯、条件甚至工作内容都是千差万别的（规则的多样性）。软件开发者不可能穷尽所有的模式，但千万别轻易拒绝各种可能的模式（规则）。如果完全由软件开发者做这些工作，则要想让“规则”足够多样性难免有强人所难之嫌，“开放”便成了关键。如果软件开发者非要这样做，软件的市场应用面便可想而知了。

    软件是为人服务的，不要对人说：“你不要跟软件较劲”，客户是上帝，应该对用户说：“让我们试试看”。用户运用起来偶尔感到别扭是难免的，总感到难受时软件便失去了市场。

    我的上述观点并未完全成熟，一直未曾完整表露，今看了楼上的帖子，有点感触，随感而发，言辞当有不当之处。

  陈老师的“以实际（实践）为准”的“造型方法”和“工作模式”我本人非常欣赏，楼上的需求我也十分的能够体谅，众人以为如何？

wangsy

楼上的观点我提一点不同意见，咱们通常说“不要与软件较劲”是指作为我们用户自己应尽量在现有的软功能上来完成自己的工作，直路不好走转个弯绕着走也是可以的。当然“用户是上帝，让我试试看”那是软件商该去考虑有的事情。所以楼上把这混为一谈了。