请教：我的理解是否正确——关于工程约束

yxcool

guanbo1967：关于“工程约束”请参见《机械CAD技术基础（第2版）》童秉枢等编著，清华大学出版社，p256-p259.

 

陈伯雄

目前还没有哪个CAD能完全实现“工程约束”，虽然这个概念在工程师的脑子里几乎是条件反射。

对于工程约束中的“几何关系”和“简单的设计规则”，目前可以看见对应的功能。

但是，参数与表达式的关联，只是实现工程约束的最基本的基础功能而已，应当还不是工程约束本身。

yxcool

我的理解：

参数化设计，采用尺寸驱动的方式改变几何约束构成的几何模型，一般要求全约束。其几何模型指：（1）结构约束，又称拓扑约束，inventor中垂直、平行、相切、等长等操作完成；（2）尺寸约束，inventor标注通用尺寸，如距离、角度等；（3）参数约束，指尺寸参数之间的关系，如尺寸d为主参数，它与其他尺寸之间的关系，inventor中可用尺寸间的大小关系式实现。

变量化设计，采用约束驱动方式改变有几何约束和工程约束混合构成的几何模型。它将尺寸约束扩展为包括工程约约束在内的范围更加广泛的约束驱动方式，给设计增加了更大的自由度，例如可以根据功率和扭矩来驱动轴直径的修改。（原话）

我不明白：

（1）在建模中，如果不把功率和扭矩等输入到关系（可能经过推导得到的）中，那如何来是实现功率和扭矩等驱动模型而修改呢？

（2）“目前可以看见对应的功能”-----从哪里能看见，能举个具体的例子吗？

（3）“参数与表达式的关联，只是实现工程约束的最基本的基础功能而已，应当还不是工程约束本身”------也就是说：关系式中除了尺寸，还有诸如力、扭矩、刚度等参数，即可实现（起码是部分）工程约束，对吗？

水中水

个人认为：

软件能做到‘工程约束’--还有点牵强

通过人为的设定利用软件做到简单意义上的‘工程约束’--可以这样说。

如果是软件做到‘工程约束’，这样就可以做工程意义上的逆向设计；比如在inv设计加速器上进行弹簧设计，软件根据一些实际的受力、动作要求以及材料自动生成几何零件；这在很早期的(10多年前的gennius,mdt)软件已经有了

yxcool

水中水：其实我所讲的就是能够认为地把某些工程约束加进去，因为人永远是第一位的，人的专业知识决定了人的操作要想办法去实现这一点。

当然软件做到工程约束，呵呵，那可就真的“智能”了。

我把关系式中加入某些工程约束的因素，我认为还是可以的，正如你所言：通过人为的设定利用软件做到简单意义上的‘工程约束’，这已经不错了。

复杂的工程约束软件又没法子做到，那我人为加上些简单的，总还可以算是体现一些吧。

要不然关系化公式只是一些图元尺寸的大小关系，那不就更简单了吗，虽然每个图元大小的设计也是有根据的（如根据受力大小经过计算或者通过类比方法等），但如果在公式中能看到某力的参数，还能直接修改它（在一定合理范围内），从而驱动尺寸变化，......然后描述为该模型体现了某力的约束因素.....

呵呵，我也说不清楚了

水中水

yxcool，我不知道你具体是做什么的；但如果要著书立说，建议你采用肯定、清晰的概念，市面上已经有太多垃圾书了，而且还有更多的冠上高科技的垃圾论文在源源不断地出来。那些加上了让人看到摸不着方向的东西来显现高深的，简直是在谋杀读者。

yxcool

呵呵，我可没有本事著书立说，我正是被“高科技的、看到摸不着方向的、显现高深的”垃圾论文（确实不少）给谋杀的差不多了。

我是给学生讲课的，我自己都不清楚，怎么给别人讲，我是想把理论的东西和软件实际的操作结合起来。还想把具体的机械设计（如拖拉机、轮胎、曲柄连杆机构、土豆挖掘机、果实带成型机......）和CAD软件相结合运用到教学中，.......我真怕误人子弟呀！

我上学时听老师讲《机械CAD》《CAD/CAD原理及应用》等总是那么不着边际，听老师讲《AutoCAD制图》等又那么具体和“经典”，画线、画圆、拉伸......偶尔听人讲三维造型........呵呵，只会建立长方体、圆柱、.......最后做个齿轮、.......我不想沿用老路。为什么就不能更大的、尽可能的调动学生的积极性呢？（呵呵，我的选修课连续2年已经超过4个班120人了，但我还是认为欠缺点......）

我的讲稿要给学生，有些理论联系实际的例子，具体到每个尺寸、每个参数。

学生喜欢是我的最大快乐，但误人子弟是我最不愿意的结果。（呵呵，虽然没人找我算帐。）

呵呵，此帖到此为止吧，经过大家讨论，我也明白了许的，呵呵呵谢谢了！！

 

 

yxcool

艾！！ 学分制给搞得，还要学生选择老师，美其名曰“选师制”，别人选上了，我该下岗了.....我得追呀....穷追不舍...

sixsixsix

    尺寸、形状这些都是几何量，CAD得到的“实体”其实也只是个几何体；力、扭矩等是物理量，现在是要用实际物理量去约束图形的几何量。

    提一个问题：

    凭借抽象出来的经验数字模型，没有工程接口、没有连接上（工程上的）物理量传感器，能算真正的“工程约束”吗？

yxcool

"抽象出来的经验数字模型"中包含“物理量”因素，而且我能够根据这些物理量（在一定的允许合适范围内）来驱动几何模型（量）发生变化，这算什么约束呢？我的这种操作又叫作什么呢？这是不是“将这些工程约束条件与图形中的设计尺寸联系起来[童秉枢]”了呢？

什么是“真正的‘工程约束’”？软件自己又不懂，设计者总该知道，知道就想办法实现（体现在数学公式里，而公式又能输入编辑框，而编辑框又能随时修改，用户参数值又能随时更新）。

“工程接口”难道还要单独编程？那我就更不明白了。