|
针对楼主的看法，本人提一些自己的想法，仅供参考！
１、最致命的弱点就是速度太慢，原来在企业的时候在赛扬１G、内存256M的机器上使用solidwork2003一点问题都没有。大约60多个的装配体打开速度还可以。如果要是换了AIP的话打开速度是难以想像的。就是最新版的AIP11速度方面也是没怎么提高和AIP10的速度基本是差不多的，别看增加了可以局部打开大装配的功能，这只是一个花瓶而以，如果想看整个设计结果，不是照旧还得打开全部装配吗。这个功能不是从根本的技术上来提高打开速度。
大装配的功能我认为还是有点作用的，试想一样，你在看整个设计结果的时候，需要把所有的标准件（如螺栓、螺母、轴承）都显示出来吗？
2、他的体积也比SW、PRO/E、UG、CATIA、这几个软件都。别看现在的硬盘容量是足够了，但是有谁愿意一个软件装上就要占几个G硬盘空间呀，再一个就是安装的速度慢呀．装一个AIP11快的也要20来分钟。
现在基本上每个软件都是几张光盘的，对于上百G的硬盘来说，装个4、5G的软件根本就没有什么影响。如果20多分钟安装一个AIP11，我认为已经很快了
3、对系统环境要求比较苛刻．AIP10、11要求都是WIN2000+SP4 IE6以上及WINXP系统，WINXP—HOME版还不可以装，装的时候如果是新做的系统一般不会出什么问题，如果是很长时间没有做过的系统那么很可能会出现一大堆的错误，什么1046等等的错误。
一般很少做设计的人用XP-home版吧！系统在于自己的维护，如果维护的好，新系统和老系统不会有太大的差别。关于1406的错误，我认为确实是AIP一个比较令人不爽的问题。
4、板金方面。板金方面做的太差了。里面没有放样板金，如果是一个复杂的板金，你使用Inventor是肯定做不出来的。别看里面有异形板工具，你做两个相切的圆弧，可以生成，但是展不开。
相切的圆弧应该可以展开，不知道你是怎么做的？
5、在草图状态下没有自动中心线工具，可以有尺寸标注和自动捕捉来定位，但是这样太麻烦。没有solidwork和PRO/E方便呀
每个软件都有自己的特点，所以做太多的比较我认为是没有必要的，软件只是一个工具，在不同的人手里即使是同一个软件也会发挥出不同的效果。
6、不知道大家有没有使用最新版的AIP11,有没有使用零件库，现在使用他的零件库必须装他带的ADM才可以用，这个是VAULT的服务器端程序，打开库必须先登陆VAULT服务器才可以使用。等于把VAULT强加给用户，把一个鸡肋给了用户，VAULT是一个赠送给用户的数据管理程序，不怎么好使呀。丢之可惜用之不爽呀。
其实这个功能我认为它是为了解决企业共享资源库，所有的设计人员共用一个库不是挺好吗？而且Vault中的某些功能还是很有用的。
Inventor确实有挺好的一些功能，像自适应、管道、线束、设计加速器、还有在AIP11中动态分析模块(新收购的法国Solid Dynamics公司的产品)。
呵呵，这点非常同意，只是这些模块学起来不是件容易的事！ | 
[复制链接]
发表于 2006-8-9 13:44:00
显身卡