wytxl2002发表于2004-2-25 21:00:00static/image/common/back.gif中国机械发展落后同CAD应用水平有一定关系，就是有些人抱者旧东西不放，再好的东西也不去用，不去了解永远不知道，即使是使用的我看也只是对绘图功能的了解。
我有不完全相同的看法
有些人是真保守，有些人是考虑综合因素。
如果你是个高层管理者，你就会有不同的看法了。
从ACAD R11到R2004是无缝过渡，升级到好东西上不会有人有异议。
但从ACAD到PROE，到UG，到INVENTOR之类的软件，当执者当然有理由不放弃现有的成熟的赢利方法，转去冒损失现有金钱和客户的风险。特别是国人现有的近利风气盛行的时期。<BR>
21楼的说法很客观，符合当今现状。
同意四楼的看法！这里改版为INVENTOR板块确实是因为这里有一个好的INVENTOR版主，如果有好的MDT版主，建一个MDT的专门板块当然更好，毕竟MDT和INVENTOR是亲兄弟啊！我就是从MDT转到INVENTOR的，MDT同样在我的关注中啊，我现在机器里面就装了MDT2004 DX和AIP8啊，有时感觉MDT的标准件比INVENTOR全呢，用MDT调个标准件出来用用也还可以吧。
INVENTOR的钣金展开功能相当有用啊，就是在我们这样的国营大中型军工单位，纯粹做结构设计的还是少数，象我们这样做工艺的是大多数，因为在车间还要承担外协的任务（创收发奖金啊！！），帮客户做结构设计是必须的（现在的老板都很狡猾啊，不用请结构设计），所以在设计工艺一把抓的时候，你就知道钣金的展开功能对你多重要了！呵呵！
我是新手,我个人认为目前inventor的有些功能还没有mdt强,但inventor加上mechsoft的功能就是一个近乎完美的三维设计软件.不过mechsoft网站已传出好消息:mechsoft已被autodesk公司收购,并且mechsoft将与inventor紧密结合,希望在下一版本的inventor中可以看到中文版的mechsoft
www.mechsoft.com
真希望你说的是真的
我完全赞同陈老师的观点，设计人员就是要找到一种能帮助设计的工具，准确表达设计意图。如果能够实现就应该说是一个好的CAD软件。
MDT将会怎样“发展”，谁活者谁就看得见...
双扭黄
从设计者的角度来看,将一件作品从无到有,,用acad难度是很大的,而用Inventer就相对简单和直观多了! 个人看法!!!
都有道理呀，只要由产品，有效益就行了，无所谓用什么。但我倾向于用新东西。
我国的外交政策“求同存异”吗？