<P>设计是人运用自己的知识和经验通过劳动得到的成果。所有的辅助设计软件只是一件工具，即可在运用纸和笔的年代， 设计还是设计，本质上和现在没有什么变化。但是工具的好坏往往决定了效率和质量。记得以前搞一次比较大型的振动计算，往往需要一个人3个月的工作量，而现在根本没有当成一回事。</P>
<P>陈老师说的是对的，inventor比起MDT更能适应设计人员的要求，使得设计人员更加体现出了设计人员的价值。使得设计更具生命力。因此我认为面对转型的问题，应当痛下决心，早比晚好。有了步枪何必拿长矛，有了AK47何必再拿三八大盖。</P> 我觉得楼主对INVENTOR了解的太少太少了.我也是刚刚从MDT转向INVENTOR 的,除了它的功能提升了很多外,最重要的一点是它已经接近脱离了复杂难记的命令,转向了更为简单明了的按钮.学习起来非常容易上手,基本上没有什么不好了解的东西,不像CAD学起来那么难.我用ACAD已经五年多了,但今年我们厂引进了INVENTOR,我还是立即就喜欢上了它.说实在的,CAD中实体与图纸的不关联性,可能会导致它最终会退出主流的.建议楼主有时间来研究一下INVENTOR,相信也不会花你多长时间,你就会喜欢上这个将会走向主流的软件的. 我不认可楼主的观点，我用CAD有十几年了，刚开始用三维软件也很不习惯，下狠心学，很快就可胜任出图的工作了。现虽然机子里二维和三维共存，但已懒得用CAD的软件了，用三维方便得多，而且也准确，基本不会出错。我想用CAD的老工程师们改用AIP是完全做得到的。至于还在用图板的老工程师们那会难的。 我也是从autocad到MDT到inventor的，建议转过来！我相信inventor可以取代autocad，而且是不远的将来。
TO 25
yx11377发表于2004-3-5 21:52:00static/image/common/back.gif我是新手,我个人认为目前inventor的有些功能还没有mdt强,但inventor加上mechsoft的功能就是一个近乎完美的三维设计软件.不过mechsoft网站已传出好消息:mechsoft已...<P><BR>呵呵，情况属实</P>
<P><A href="http://www.mechsoft.com/" target="_blank" >www.mechsoft.com</A>已经指向AUTODESK</P>
<P>我用ACAD 5年，INV用了2年，MDT没深究，因为我的设计主要是钣金设计，从ACAD到INV用了2个星期，INV还有些功能没钻研，暂时没用到</P>
<P></P>
<P>还要向各位老师多多学习！</P> 本帖最后由 作者 于 2006-5-20 14:25:05 编辑 <br /><br /> <P>INV真的不错，只是有些时候跟GB有点不同，需要到DWG里去改。</P> 使用2D和3D的效率上的确INV有其功能的优势