别的实验室 2个人出CAD一个人出INV
这也是没办法的事 习惯和效率成正比
呵呵
呵呵inventor好用
其实我们改变快一点
没有什么不可以的
我记得前天学的inventor5
昨天变成inventor8了
今天来inventor9了，
太快了
可能我还没来得及学习
明天inventor10什么的可能就来了
紧跟时代发展吧，朋友！！！
呵呵
我曾经用ACADR12~ACAD2000在7年的时间内作过超过10项产品的设计，也曾用MDT6.0做过两项产品的设计，而今我正在使用MDT2004，我不在乎什么三维两维，只要可以使我更快的表达设计意图那末他就是好的（对我而言），要么国家标准规定不允许使用二维的方法表达设计。总之设计与软件完全是不相干的。
回复：（guanbo1967）我曾经用ACADR12~ACAD2000在7年的...
说得好! 我们单位新来一员工，他的inv用的很好，我们以前一直用cad，现在也开始学inv了！应该挺好的！ <P>设计与软件完全是不相干的</P><P>但三维是更直观更明了的，在二维下面很多要人去关心的问题，在三维里计算机帮你做了，让你能有更多的时间和精力放在设计上，这且不是更好？如果没有设计基础什么也谈不上。经验老到再加上好的软件，那便是如虎添翼、如鱼得水……</P> <P>其实设计思路是存在于设计者的大脑里，而不是在软件里，哪怕算是用纸笔加图板也是设计……</P>
<P>软件的好坏关键在于是否能准确的表达你脑袋里已经存在的设计思维，减少设计者的工作量。</P>
<P>从这个角度来看，Inventor类软件的发展是必然，也许你很熟悉ACAD或MDT的使用规则，无法痛下决心去转到Inventor类软件上来，但是想想当年图板设计和电脑设计之争吧……</P>
<P>虽然目前的硬件水平和软件技术还无法做到完美的表现设计思路，但无疑Inventor类的软件的发展思路是比MDT先进……</P>
<P>时代的进步是无法阻挡，于其被动的被淘汰，不如努力的迎头追赶……</P> <P>我一直在用MDT，刚开始学INV，感觉各有特色，我还是喜欢MDT多点，说不清的原因！可能是习惯吧！</P> <P>这个帖子，从1楼看到39楼，关于MDT 和INVENTOR的是是非非太多太多。。。。</P>
<P>我觉得谁说服谁都不重要，关键要看那个软件能为我们做设计的人员更好的服务。</P>
<P>还是谈点实际的吧。</P>
<P>MDT用户要想向INVENTOR过渡，他们所要面临的一个首要问题，就是数据的一个传入问题，如何快速而又安全完整的实现数据传递？我想这个问题解决了，使用的熟练度是次要的。</P>