lgqsxnj
发表于 2004-11-18 09:32:00
autocad 好用,但要加自己打零件库,用得长了,零件多了,就好用了。他的网络功能特强,适合团队使用
dm9842
发表于 2004-11-22 13:57:00
我本人觉得还是CAD功能强大,CAXA太局限
cdy0139
发表于 2004-11-26 00:42:00
CAD和CAXA我都用的比较多,对于机械设计来讲,CAXA比较适用,钢结构设计更加快捷,但是我近期搞一套装饰工程的设计,用CAXA设计了1星期以后,决定换用AUTOCAD,还是得心应手,因为从标注方式还是图案填充等等方面都是AUTOCAD地道。
一点拙见,万望指正!
zhgqian
发表于 2004-11-30 13:50:00
Good!
555xy
发表于 2004-12-13 22:11:00
初学时我也用CAXA,因为学起来容易,但OUTOCAD用熟后,就再也不用CAXA了。
gym__zhyj
发表于 2004-12-24 09:41:00
我很赞同楼主的看法!
whz_20
发表于 2004-12-26 17:21:00
没有最好,只有最合适的,
争这个没意义啊,
不过国产的软件确实需要支持
等没有象cad一样二次开发遍地开花
(不过caxa的核心好像是美国的IRCONCAD的)
是混血儿,只能算半个国产
gym__zhyj
发表于 2004-12-31 08:56:00
CAXA易学易用,能简单为什么要去复杂?
llshsjy
发表于 2005-1-23 14:29:00
现在的CAXA2005已经接近CAD了,不过功能上要差一些。
且新版的CAXA为了靠近CAD,把旧版本的右键标注公差给去了。
heli
发表于 2005-1-28 20:27:00
价格贵,盗版有市场,不适合国情。