我只会用cad画直线.汗.
<P>CAXA还是有存在的必要，至少他使得ACAD定价不至于太离谱。</P>
<P>在整个国内来说，产生的社会价值很大，节约了大量的外汇。至</P>
<P>于说使用这种软件，如果愿意领教什么叫痛苦的话，倒是可以一试。</P>
<P>这就是国产CAD软件能够得到国家大力扶植，而存在的唯一价值。</P>
Acad主要是广博，其他专业CAD主要是专精。走的路线不同。
机械设计用CAXA我觉得很不错,至少比 CAD2004快,除非CAD2004加外挂
用了cad再回头用caxa有点不习惯了.
各有特点，但我用atcad后再用caxa就很不方便了。
<P>Caxa与Cad各有优点了</P>
<P>只不过Caxa更符合我们中国人</P>
<P>Cad是我们学习其它软件的基础，本身就没有可比性。</P>
<P>平面设计Caxa已经够用，三维的不会用Cad，只会用Solid、Pro/E。</P>
<P>根据本人这几年的设计应用，我设计的东西就常用Caxa，立体三维的用Solid、Pro/E，有时也用UG，用Cad的情况比较少，他要我们动手的次数太多了。</P>
<P>各位同行，可有同感？</P>
GaoGaiGa发表于2005-7-22 20:50:00static/image/common/back.gifAcad主要是广博，其他专业CAD主要是专精。走的路线不同。
<P><BR>知道Autodesk的系列设计软件有多少吗？</P>
<P>拿单一一个AutoCAD在这里比较，真是抓住一点不及其余啊</P>
吵什么吵,快干活
<P>要说机械设计这块，不要拿AutoCAD与CAXA比，要比就拿AutoCAD Mechanical与CAXA比，专业对专业，用过的人就知道哪个好了</P>
<P>CAXA的优势在价格，DWG兼容性还是有问题。</P>