<P></P>
<P>用了几年的CAD了，现在公司强制推行CAXA，感觉可操作性CAXA还是比CAD有很大劣势。毕竟用CAD用熟了就象玩电脑游戏一样，有种微操作的感觉。</P>
都说CAD是用来搞设计的,但对我们在学校学了CAD也只是有它来画现成图纸呀,倒底该怎么用他来设计呢?我们现在正在搞设计的呀!!
这个是没法比较的，我们要知道软件间比较不能单纯的比功能。更多的是比操作性。其实两个软件都能完成我们的工作，就是有些操作习惯的不同，与命令的提法及集成化不同。我们不应该用弊性的眼光去看待那一个软件的好与坏。我们应深入的了解其优缺点，最终会从中学到更多的知识。
功能和性能常常是一对矛盾。功能指“能干什么”？性能指“好不好用”？例如男人有男人的特征和功能，女人有女人的特征和功能。找老公就找个男人，找老婆就找个女人。如果一个人既能当男人又能当女人，对于大多数人来说这个功能特别强大的又男又女的人总有一半功能不但无用，还累赘。所以成熟的人首先在乎有没有这个功能？要是有，好不好用？至于你说你功能强大的不得了，完全多余，所谓你这尊菩萨大，咱小庙盛不下你，你不要非要和我们挤在这个小庙里，好吧？-------你尽可以喜欢你的autocad,但没必要把caxa说的那么不堪。飞机就是飞机，汽车就是汽车，自行车就是自行车，都不错。你整个又是飞机又是汽车又是自行车的变形金刚，然后来和我们的飞机汽车自行车比，不觉得很250吗？我的孩子骑个自行车一会儿就到门外的超市买了酱油回来，你那个变形金刚还不知道在哪转经的呢！当然，说到打架，还是你的变形金刚厉害，但我们不打架，呵呵.......
老菲 发表于 2004-11-18 01:09 static/image/common/back.gif
晕.看你做什么设计了.做建筑怎么用?当初我们学校开的课就是CAXA,而现在根本就不用它,一直搞不懂为什么CAXA不 ...
caxa里也有建筑模块，可以直接画门窗，楼梯，墙线等等，就像画轴承螺栓一样，它是作为二次开发的例子，平时不在主界面中显示，需要另外加载。我在这里说不清楚，你去找找资料看看。caxa的缺点是在图形比较大时（在同一个界面中），显示速度没有autocad快。
挺好，支持一下