[建议]大家都来使用CAXA吧！

猎户座 · 发表于 2005-5-18 22:52

我只会用cad画直线.汗.

soleman · 发表于 2005-7-21 18:25

CAXA还是有存在的必要，至少他使得ACAD定价不至于太离谱。

在整个国内来说，产生的社会价值很大，节约了大量的外汇。至

于说使用这种软件，如果愿意领教什么叫痛苦的话，倒是可以一试。

这就是国产CAD软件能够得到国家大力扶植，而存在的唯一价值。

GaoGaiGa · 发表于 2005-7-22 20:50

Acad主要是广博，其他专业CAD主要是专精。走的路线不同。

liuluojun · 发表于 2005-7-23 12:17

机械设计用CAXA我觉得很不错,至少比 CAD2004快,除非CAD2004加外挂

jylj · 发表于 2005-9-21 16:12

用了cad再回头用caxa有点不习惯了.

dra_xx9 · 发表于 2005-9-30 20:14

各有特点，但我用atcad后再用caxa就很不方便了。

guojun8670 · 发表于 2005-10-5 12:45

Caxa与Cad各有优点了

只不过Caxa更符合我们中国人

Cad是我们学习其它软件的基础，本身就没有可比性。

平面设计Caxa已经够用，三维的不会用Cad，只会用Solid、Pro/E。

根据本人这几年的设计应用，我设计的东西就常用Caxa，立体三维的用Solid、Pro/E，有时也用UG，用Cad的情况比较少，他要我们动手的次数太多了。

各位同行，可有同感？

ob39 · 发表于 2005-10-11 22:54

GaoGaiGa发表于2005-7-22 20:50:00Acad主要是广博，其他专业CAD主要是专精。走的路线不同。

知道Autodesk的系列设计软件有多少吗？

拿单一一个AutoCAD在这里比较，真是抓住一点不及其余啊

yugong888 · 发表于 2005-10-11 23:06

吵什么吵,快干活

harmon · 发表于 2005-10-18 23:31

要说机械设计这块，不要拿AutoCAD与CAXA比，要比就拿AutoCAD Mechanical与CAXA比，专业对专业，用过的人就知道哪个好了

CAXA的优势在价格，DWG兼容性还是有问题。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册