明经CAD社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 779988

[建议]大家都来使用CAXA吧!

  [复制链接]
发表于 2005-5-18 22:52:00 | 显示全部楼层
我只会用cad画直线.汗.
发表于 2005-7-21 18:25:00 | 显示全部楼层

CAXA还是有存在的必要,至少他使得ACAD定价不至于太离谱。

在整个国内来说,产生的社会价值很大,节约了大量的外汇。至

于说使用这种软件,如果愿意领教什么叫痛苦的话,倒是可以一试。

这就是国产CAD软件能够得到国家大力扶植,而存在的唯一价值。

发表于 2005-7-22 20:50:00 | 显示全部楼层
Acad主要是广博,其他专业CAD主要是专精。走的路线不同。
发表于 2005-7-23 12:17:00 | 显示全部楼层
机械设计用CAXA我觉得很不错,至少比 CAD2004快,除非CAD2004加外挂
发表于 2005-9-21 16:12:00 | 显示全部楼层
用了cad再回头用caxa有点不习惯了.
发表于 2005-9-30 20:14:00 | 显示全部楼层
各有特点,但我用atcad后再用caxa就很不方便了。
发表于 2005-10-5 12:45:00 | 显示全部楼层

Caxa与Cad各有优点了

只不过Caxa更符合我们中国人

Cad是我们学习其它软件的基础,本身就没有可比性。

平面设计Caxa已经够用,三维的不会用Cad,只会用Solid、Pro/E。

根据本人这几年的设计应用,我设计的东西就常用Caxa,立体三维的用Solid、Pro/E,有时也用UG,用Cad的情况比较少,他要我们动手的次数太多了。

各位同行,可有同感?

发表于 2005-10-11 22:54:00 | 显示全部楼层
GaoGaiGa发表于2005-7-22 20:50:00Acad主要是广博,其他专业CAD主要是专精。走的路线不同。


知道Autodesk的系列设计软件有多少吗?

拿单一一个AutoCAD在这里比较,真是抓住一点不及其余啊

发表于 2005-10-11 23:06:00 | 显示全部楼层
吵什么吵,快干活
发表于 2005-10-18 23:31:00 | 显示全部楼层

要说机械设计这块,不要拿AutoCAD与CAXA比,要比就拿AutoCAD Mechanical与CAXA比,专业对专业,用过的人就知道哪个好了

CAXA的优势在价格,DWG兼容性还是有问题。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|CAD论坛|CAD教程|CAD下载|联系我们|关于明经|明经通道 ( 粤ICP备05003914号 )  
©2000-2023 明经通道 版权所有 本站代码,在未取得本站及作者授权的情况下,不得用于商业用途

GMT+8, 2024-11-25 04:35 , Processed in 0.151804 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表