只需一步,快速开始
使用道具 举报
CAXA还是有存在的必要,至少他使得ACAD定价不至于太离谱。
在整个国内来说,产生的社会价值很大,节约了大量的外汇。至
于说使用这种软件,如果愿意领教什么叫痛苦的话,倒是可以一试。
这就是国产CAD软件能够得到国家大力扶植,而存在的唯一价值。
Caxa与Cad各有优点了
只不过Caxa更符合我们中国人
Cad是我们学习其它软件的基础,本身就没有可比性。
平面设计Caxa已经够用,三维的不会用Cad,只会用Solid、Pro/E。
根据本人这几年的设计应用,我设计的东西就常用Caxa,立体三维的用Solid、Pro/E,有时也用UG,用Cad的情况比较少,他要我们动手的次数太多了。
各位同行,可有同感?
GaoGaiGa发表于2005-7-22 20:50:00Acad主要是广博,其他专业CAD主要是专精。走的路线不同。
知道Autodesk的系列设计软件有多少吗?
拿单一一个AutoCAD在这里比较,真是抓住一点不及其余啊
要说机械设计这块,不要拿AutoCAD与CAXA比,要比就拿AutoCAD Mechanical与CAXA比,专业对专业,用过的人就知道哪个好了
CAXA的优势在价格,DWG兼容性还是有问题。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|CAD论坛|CAD教程|CAD下载|联系我们|关于明经|明经通道 ( 粤ICP备05003914号 ) ©2000-2023 明经通道 版权所有 本站代码,在未取得本站及作者授权的情况下,不得用于商业用途
GMT+8, 2025-4-5 19:39 , Processed in 0.254560 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.