水中水
发表于 2002-11-13 22:13:00
机械设备设计
我是做机械设备设计的，从使用micostation到genius再到mdt，inventor，目前的个人评价，认为genius是最好用的（在被autodesk收购后其基本模块收在mdt中），是真正的机械工程师做出来的软件。相信autodesk还没有比较好的融合genius的精华。目前来说，新的机构大体设计用inventor是比较容易构思，最后和主力的生产图是靠acam，构思成熟的话，一天出15-20个最终零件图不是问题。
陈伯雄
发表于 2002-11-14 08:57:00
怎样才能“系统一些”？我写的《Inventor机械设计应用技术》您是否满意？
陈伯雄
发表于 2002-11-14 08:59:00
这种转换，本来就是凑合。不同算法核心之间的数据转换，无法100%...
[此贴子已经被陈伯雄于2002-11-14 8:59:55编辑过]
陈伯雄
发表于 2002-11-14 09:07:00
关于Genius
Autodesk收购Genius不是为了它的特有的设计支持功能，而是为了减少一个潜在的对手。因此，AutodCAD Mechanicel并没有继承Genius最核心的优点。以后也不会这正发展它。我们可以从ACADM R14直到ACADM R2002的过程中看到。
另外，由于是在二维核心中开发，真正的设计功能受到极大的限制，只是在绘图上作了有限的支持。
要想真正做新产品设计，三维是唯一的选择，我在很早以前就这样认定了。
陈伯雄
发表于 2002-11-14 09:11:00
其实，我做的工作是把设计需求和Inventor的规则联系起来...
用我的时间消耗，找到比较直接的通道，节省大家的时间。
在这种事情上，因为我多年的设计经验和程序开发经验，可能会有一些优势。
supm
发表于 2002-11-14 21:02:00
我们这里买不到
本帖最后由 作者 于 2003-11-17 20:01:18 编辑
要是好的话,还真想买一本.
supm
发表于 2002-11-14 21:04:00
从这个论坛看,陈老师水平还是满高的,inventor用了几年了?
水中水
发表于 2002-11-15 00:20:00
真正做新产品设计，三维是唯一的选择
目前的三维设计在关键零件设计上已经是接近不可缺少，但作为提交生产，工艺的表现还得二维图,况且现在三维文件交互太差.你拿个三维的文件到加工厂去，他们还是要你给个二维图，要不加工出问题，帖钱还是你。普通一台新机器有300个左右零件，关键的只有4个左右，都用三维设计还得出大量的二维图，这工作量要让人晕掉。我认为比较完善的二维机械CAD软件在以后的5-8年还相当需要，作为一个中国机械设计的工程师还是应该熟练的。
陈伯雄
发表于 2002-11-15 08:55:00
至少Inventor的二维零件图、装配图功能已经足够用了，绝大多数条件下，可以直接完成
至少Inventor的二维零件图、装配图功能已经足够用了，绝大多数条件下，可以直接完成...
水中水
发表于 2002-11-15 22:02:00
怎样体现加工要求？
没形位公差，光洁度要求的图纸怎样体现加工要求？我认为一张合格的零件图，第一应该在标注尺寸的顺序结构中体现加工的顺序和加工过程基准的传递，第二在尺寸公差，形位公差，光洁度等能体现生产设备，工艺等要求。我认为国产设备不是原理上比不上别人，往往在一些工艺细节不注重而导致整体性能的下降，并且阻碍了往后发展的可行性。作为中国设计师应该为这样的情况负上责任。