贬低他人没有的事情，如你所想！那有什么办法？一人的意志不能被他人左右，如要想像那是你的事情，他人不会干涉！
怎么没人谈及INVENTOR,具有很好三维设计功能,比CAD 好用的,还能转换二维工程图,不是很好吗.
本人曾经学过一阵子Pro-E，其三维造型功能确实很好、很强大，非常可惜的是其用户界面实在太烂，本人实在无法忍受，只好暂时放弃学习，不知道新版本的Pro-E在界面上有大的改进没有？Pro-E的 多重重迭可移动式菜单 让人很难受，严重影响操作效率；尺寸参数的显示好象不能调整 (可以调整吗？），也就是显示的尺寸文字大小是固定的，不能设置成与实体成比例，往往使图面很凌乱，尤其是当我分不清 x、 y、 z三个作图平面的X、Y、Z的文字时，又不能设置其显示大小（可以设置吗？)，我快要疯了。我很难相信这样功能强大的软件会是这样的操作界面。另外，Pro-E的二维绘图能力确实不好，与AutoCAD根本不能比，好象处于不同数量级，甚至不如低级版本的AutoCAD。看来Pro-E设计者们把大部分精力都放在三维。能把三维功能做得这么好，应该完全有能力把二维做的更好才是啊，不知道是设计者们的认识与我们使用者的认识出现大的偏差，还是该软件的原来架构不适合方便二维设计（太专注三维了?），大软件的架构一旦确定下来，将来就很难改变的。
学三维为了什么，肯定不是为了时髦。
3年以前我基本不二维上化功夫，转用proe设计。
基本上效率可以提高50%，错误率下降50%。
不用满脑子去记那些立体，相互关系，眼睛看作设计就行了；那里不顺眼马上就改！不用再拘泥于画法几何的点线面，直接生成平面图；设计变得轻松了。
什么干涉检查，强度、变形分析，动态模拟，钣金，管道，模具，加工------proe全包了；
当然，没有哪个软件十全十美。个人认为proe有三大弱点
1、学习不易。
2、大而全，单项功能不如专业软件；如cae,动画、曲面等
3、最看不惯颇衣的工程图幅面质量和文件管理；至今我仍在cad中对大型装配图进行标注。
差归差，用于机械设计足足有余了。
快转吧，别犹豫了！
怎么没有人提及UG？？？？
今天第一次来到这里。看来诸位没有用过autodesk 公司的AIP。这是一个很好用的三维设计软件。无论是三维实体造型，还是出二维的工程图，都很方便，特别是三维与二维是相互关联的，用它绘图称得上真正的计算机辅助设计。它的参数化设计、自适应技术和干涉检查功能可是其它软件比不上的。
<P>各位做三维的目的是什么？</P>
<P>至少我用他做轴视图，觉得够用了</P>
<P>在机械设计上要求精确，</P>
<P>在我应用上我认为足够了</P>
<P>而且，cad的三维本来就是初步，</P>
<P>不要要求的太高了</P>
<P> </P>
大家说的都不错,都有自己的见解.好.每一种工具都有它自己的的局限性.只要取它们的长处学习就行了.我们不是在做学问.所以灵活一点是必要的.
我用cad画图已有近十年了，近来学proe，现在觉得画比较复杂的图如产品图之类就得用3d软件，二维软件太累了，一个视图画好后还得顾及另二个甚至多个视图，而且如果图面有变更你就惨了，修改一天半天是常有的事，线条还不一定对。碰到曲线比较多的图形时简直没有办法下手。我现在的办法是，在proe里做好3d模型，再转到cad里标尺寸，因3d模型已做好，不必考虑视图的工作量的问题，视图可以很多，表达也很细致。又能同时生成立体图，对产品的表达能更直观些。同时proe用来做模具设计相当好，3d产品图出来后能直接用上，真是省了不少的工夫!我非常主张cad与proe之类的3d软件合用!
各位都是高手吧！我一直在学CAD三维可总是找不到一个很好的方法！弄的现在还没入行！真是又听说三维没什么意义可是三维真的没意义吗？？想学PRO/E可连这个CAD三维都搞不定还学那个呀？？谁能给小弟热指点点呀？非常感谢呀！Q275585085具体该从哪个方面入手学习三维啊？？？