<P>怎么没人响应，难道大家在使用自适应的时候都没有问题。</P>
<P>不是不响应，实践太少，回去练练再发言。</P>
用的合适还是挺好使的
最关键的一、二处用上它就不错了，到处用、用多了是会吃亏的。
<P>我在刚开始的时候觉得Inventor的自适应是一个不错的功能，用得很好，在设计中大量采用自适应。后来发现过多地应用自适应对后续的修改反而造成不方便（可能主要是自适应应用得不恰当），而且更为严重的是大量应用自适应后Inventor的处理速度会明显变慢。</P>
<P>所以现在我在搞设计的时候自适应用得相对比较少，一个装配结构中的主要零件一般不采用自适应，仅仅是对一些次要的零件采用自适应。</P>
<P>在设计过程中为了免去计算尺寸的麻烦，有时对主要的零件也采用自适应，但一般都要在该零件设计基本完成的时候取消其自适应。</P>
<P>inventor的自适应以前也是十分欣赏，在实际中也多有应用。但是后来发现的问题是一旦某个链上出了一点意外，整个都会一塌糊涂。而且修改起来十分麻烦。</P>
<P>可能真的是俺水平有限把，还是不能很好的驾驭这个东东。但是从根本上觉得这个东西如果用的好，还是非常能够提高效率的。许多书上的例子都可以说明这个问题如自适应的轴和轴套的例子等等。</P>
<P>现在如果用自适应，俺往往是开始用自适应，但是在一旦零件生成之后，取消二者之间的链接。当母体真正ok了，再恢复链接，实现更新。如果运气好，会很省事，否则话俺只好重新开始局部的工作了。</P>
<P>就怕回头不小心取消了自适应又忘了，那就惨了.....</P>
<P> 不过我觉得还是挺好使的，关键看你怎么用</P>
我只在原创设计的初期,即配凑的时候使用自适应,一旦产品成型,就只使用参数化功能.
<P>自适应是个非常好的理念，<BR>但是，<BR>被自适应的零件的几何及尺寸是如何被“提取”的，<BR>在被自适应的零件几何及尺寸变化时，<BR>哪些能够保留，哪些被“删除”，<BR>无论是练习还是找资料，<BR>我们多数情况下无律可求，无章可寻。<BR>这是我们使用者最头痛的地方。<BR></P>
<P>我觉得在使用自适应时，被自适应的零件的几何及尺寸不是楼上所说的被“提取”和“删除”，在你使用自适应时已经设定了要自适应的尺寸和约束，他们不会随意的改变，只是在同一个零件与多个零件有装配约束的时候，软件自身不知道这个零件自适应的“方向”，就会出现错误，我认为“方向”是自适应的关键，也就是我们在添加装配约束的时候是否存在着“方向性”，特别是在零件多的情况下，装配约束的“方向”更是复杂。</P>
<P>不知道我所提出的“方向”在装配中是否存在，其软件规则是什么，请陈老师解答。</P>