zhlong
发表于 2005-8-14 01:03:00
如果这种约束的方向始终沿着同一个方向，我想在自适应时软件能够很好的解决，也就是我开始提出的装配类似于数据结构中的“多叉树”的结构，不论从哪一个分支，软件都能找到他的根，尺寸的变化也能够沿着这个方向传递，达到我们所要的效果。
lfpecker
发表于 2005-8-14 23:19:00
zhlong
发表于 2005-8-17 09:37:00
up
sixsixsix
发表于 2005-8-17 17:46:00
自适应像味精，加多了会变味。
adsk
发表于 2005-8-18 10:34:00
zhlong绝对是高手，一针见血，自适应只不过是软件的卖点，被夸大了。实际应用中，还是需要设计者自己清楚自适应的路线，同参数化的传递路线一样，并不新鲜。
zhlong
发表于 2005-8-18 12:11:00
<P>高手不敢当。我觉得自适应功能体现了三维设计软件的发展趋势，现在的同类产品很多，功能对设计人员来说都大同小异，只是人机界面的不同，当然每个产品也有他独到的地方，往往是针对那些很专业的应用，现在inventor的自适应功能虽然有很多不足，但我希望随着他版本的不断升级，能够完善这个功能，不只是对那些很少有人用到功能的开发，听说版本10增加了“知识驱动”，我觉得在MDT中早已经有了“知识驱动”的身影，mdt“三维工具集”中“螺纹连接”的功能我想就是知识驱动的体现。inventor和mdt都是很好的软件，如果把它们各有的特点互相借鉴的话，我想这两个软件都能达到各自的“完美”，包括那些cad使用者已经熟悉的操作习惯，当然有人觉得它们各自的软件核心不同，但我想这个并不影响软件开发者在各自软件核心的基础上互相借鉴已经成熟的软件功能，开发出“完美”的软件。</P>
zhlong
发表于 2005-8-18 12:19:00
不论是参数化的传递路线，还是自适应的传递路线，我觉得都存在一个基准的问题，当我们改变零件的尺寸参数时，尺寸以哪个顶点作为不动的基准，另一个顶点相对这一基准来改变尺寸，软件在此有没有规则，还请知道的高手解答。