以上仅是几何算法的一种。为了表达的方便用了FRO，其实可以用极轴追踪来代替。下次再来一个计算画法。
<P>我看了<A name=55782><FONT color=#0000ff><B>ahlzl</B></FONT></A>的作图，只看了一遍。没有亲自动手画一样，我只是简单的提出一种看法，供大家思考一下，如果有什么不妥的话，请提出来，探讨一下。</P>
<P>明明白白，清清楚楚的可以算得出来的数据，然后依此数据去作图，但是作出的图，精度都不够，都达不到要求，都被你大斑竹批得狗血淋头，你现在说你手工一作，就能保证，就能确保，小数点8位能达到一样吗？你凭什么来保证，拿什么保证呢？</P>
<P>蒙谁啊，骗谁啊，咋呼谁啊，把明经的人都当成白痴一样。</P>
<P><A name=55782><FONT color=#0000ff><B>ahlzl</B></FONT></A>，虽然我没有亲自画过你的图，没有实际验证，你能用纯粹的CAD作出图来，我对你的水平还是非常佩服的。但是我对你的做人做事并不恭维。你不同样也用计算方法来解决这个问题呢？我的计算方法与你大斑竹的办法相比，就低人一等，是吧？</P>
<P>我真的不明白你这个人。</P>
<P>如果你认为我的方法有错误的话，直接指出来就是了；如果你想表现你的水平很高，只要写一句：这个图，用纯粹的CAD作图，能够把它作出来。即使我不问，自然有人会问，你把你的作图方法直接写出来，哪个高明，哪个低劣，一目也然，用得着说那些没水准的话吗？你水平之高不就得到了充分的体现吗？</P>
<P>气息。</P>
<P>你如果知道我是谁，你还有胆发这个贴子吗？</P>
<P> </P>
<P>火药味太重，又不谦虚。“长不大的版竹”又干吗混到这里呢？</P>
<P>不管你作什么图，都要理论上过关，理论上站得住脚，虽然<A name=55779><FONT color=#0000ff><B>ahlzl</B></FONT></A>把图作出了，但是能从理论上证明这四点共圆吗？如果不能从理论上证明这四点共圆的话，那么你为什么要这样画呢？你画的依据，目的是什么呢？</P>
<P><A name=55779><FONT color=#0000ff><B>ahlzl</B></FONT></A>如果不能从理论上证明这四点共圆的话，说不定，这种画法也不是<A name=55779><FONT color=#0000ff><B>ahlzl</B></FONT></A>画出来，很可能是他从哪儿看来的而己。然后。。。。</P>
<P>直接晕倒，计算出来的东东是有误差的</P>
<P>手工画图，通过沿长某个线段，偏移多少多少，一点误差都不会产生， 我这种理解，不知对不对？</P>
可能我的意思没有表达清楚。精度达到小数点8位，10位的话，不用计算是不可能的。不然你的精确度凭什么那么高？你凭什么画那种数据的线段，圆弧呢？
刚刚在外面喝酒回来，我有必要把我的几何画法分析一下！请先不要回贴。
1371370484发表于2005-9-9 16:27:00static/image/common/back.gif
不管你作什么图，都要理论上过关，理论上站得住脚，虽然ahlzl把图作出了，但是能从理论上证明这四点共...
<BR>细声点，千万不要以小人之心，去度“他人”之腹，。。。