sixsixsix
发表于 2006-1-17 18:06:00
<P> 现在不仅学生浮躁,连他们的老师也浮躁。不过也不绝对,陈老师就不浮躁;中国摇滚第一人崔健也不浮躁,他说超女与音乐无关。谁想看与崔健的谈访?我早就知道他一块红布障眼是假的。</P>
<P> 呵呵,我也浮躁,还等着看Inventor做的剔透玲珑的饺子与大肉馄饨呢。</P>
永远的学生
发表于 2006-1-19 10:02:00
陈伯雄发表于2006-1-17 8:24:00static/image/common/back.gif
我很感慨:
1)为什么不看看我的书?这样您会少走许多弯路,而且会提升您的设计能力。但是,我写的Inventor的书一直被列为“滞销书”,所以我...
<BR>从Inventor9一出来我就一直在找书,也知道陈老师出了书,可是我怎么也找不到啊!陈老师的“滞销书”都这么难买得到
suchenghuan
发表于 2006-1-21 21:35:00
<P>我同意666的观点,现在浮躁的人往往吃得开,浮躁的人不会干活,结果他当官了,踏实的人会干活,结果他一辈子光干活。不要忘了现在当官的和干活的年收入相差几十倍呢。有谁还愿意踏踏实实地干活呢?</P>
<P>陈老的书所以“滞销”,首要的原因是使用INV的人太少,INV在我国还远没有普及开来;其次是不想花钱的人太多,其实你想想这点钱不过是喝一顿酒的费用,或者是看一场电影的费用,手握一卷,使用起来有多方便呢。</P>
sixsixsix
发表于 2006-1-22 09:10:00
我认识一位老师数学功底深厚,教过优化设计,写了一本MathCAD(数学CAD)的书。将其大作送人。受赠者也是个实在人,说:“老师,您送我是浪费了,我不会有用的,不如送别人吧。” 现在在教AutoCAD,那东西眼下有钱途。
lzh1600
发表于 2006-1-27 21:43:00
陈伯雄发表于2006-1-17 8:24:00static/image/common/back.gif
我很感慨:
1)为什么不看看我的书?这样您会少走许多弯路,而且会提升您的设计能力。但是,我写的Inventor的书一直被列为“滞销书”,所以我...
<BR>我看过陈老师的好几本书,我也是将陈老师的书列入“不太适合初学者”的行列。之所以这么认为,是因为我觉得设计能力的提高不是一朝一夕能达到的,适当地走一些弯路本身有助于设计水平的提高,而在走了一些弯路之后再去看陈老师的书可能会理解更深刻一些。
陈伯雄
发表于 2006-2-1 08:33:00
<P>看了<A name=81694><FONT color=#0000ff><B>lzh1600</B></FONT></A>的帖子,晕...</P>
<P>如果您不会设计(这与CAD无关),走了100条弯路,也还是不会设计。设计能力不是走弯路走出来的,而是作为工程师、认真地做自己的事情积累出来的。</P>
<P>我的书的特色在于,结合设计需要讨论解决方案。所以,知道设计是什么,是看我的书的基本条件。仅仅是大学4年的水平即可,不需要做几十年工程师。</P>
<P>但是,如果您这4年并未学明白,看我的书肯定费劲,越往后越不知道在说些什么... 这种现象在走了弯路之后也并不会有所改善。</P>
<P>结论:我的书不适合不懂设计的人看。可是,不懂设计您干嘛要琢磨Inventor呢?</P>
fuzhan
发表于 2006-2-2 00:18:00
<P>陈老师讲的似乎有点道理。对于“仅仅是大学4年的水平即可,不需要做几十年工程师。”这句话要说说。</P>
<P>我可是技校毕业后自学CAD设计到现在用自学AIP设计,完全的自学,当中并没有良师指点,想起也心酸,当然是走了不少弯路,但最后都走过来了。现在不能说精通,但也能快速完成设计项目。</P>
<P>我认为只要是有设计能力的又想学用AIP来帮助设计的陈老师的书肯定是合适的。(不过我未看过陈老师的书,有空时去书店看看有没有)</P>
陈伯雄
发表于 2006-2-2 11:04:00
<P>我的意思是:您有大学四年机械专业的知识基础,就能完全看懂我的书,而不在于您是否初次接触Inventor</P>
wangsy
发表于 2006-2-3 21:46:00
我看过陈老师的好几本书,我也是将陈老师的书列入“不太适合初学者”的行列。之所以这么认为,是因为我觉得设计能力的提高不是一朝一夕能达到的,适当地走一些弯路本身有助于设计水平的提高,而在走了一些弯路之后再去看陈老师的书可能会理解更深刻一些。我是同意这段话的,我也同意您有大学四年机械专业的知识基础,就能完全看懂我的书,而不在于您是否初次接触Inventor这两者并不矛盾。为什么不太适合初学者呢?因为陈老师的书不是从最基本的操作步骤一步一步地细说的。有的初学者向前走了一步,下一步不知道该如何走了,陈老师的书答案不详细,我的体会是1先看一边陈老师的书,(粗略理解事物的本质)2找一本初学入门书看看,(了解最基本的步骤)3找一些简单零件自己完成3d、2d,4回过头来再看书。
guanbo1967
发表于 2006-2-4 09:16:00
<P>wangsy的话有点意思,呵呵!我的感觉是:</P>
<P>1.大家相互之间都没有明确(或者叫完全理解)对方的意思,搞机械设计的人学习INVENTOR和学INVENTOR搞机械设计的人是有区别的。</P>
<P>2.我记得有人讲过这样一种学习软件操作方法:随便找本书泛读一下,然后扔开书上机实际操作、学习,最后带着问题精读一下原先那本书,结果是精通。我不完全支持这种说法,但我学习任何软件都从未一步一步照书操作过,只有帮助文件才是最好的基础教材。看陈老师的书,我花了不到十个小时,看完后我只记得一个思考和建模思路(很让我受益),不知是否有些不敬,抱歉!</P>