[讨论]比较Inventor和solidworks两种三维软件的优缺点

ovo

做机械设计，INV可以说许多时候已经超出想像了。最喜欢它的内嵌EXCEL表格和VBA，让系列化或批量工作程序化。大有举一返三............千的功效

liu232jun

钣金设计，我个人认为用invertor设计不错。的确是的。

只是钣金零件镜像后，镜像零件的折弯系数 变为0.44了，也就是说有些特征带不过去。

AUTODESK 公司培训人员说，钣金零件镜像后所得到 是 “零件”而不是 “钣金” 这是软件自身的原因。希望在以后改进。

 

陈伯雄

AUTODESK 公司培训人员说，钣金零件镜像后所得到 是 “零件”而不是 “钣金” 这是软件自身的原因。希望在以后改进...

这是一个很奇怪的说法。任何零件镜像之后，结果都是“衍生”而不是这个培训人员所说的结果。因为是衍生，就不可能有另外的折弯系数，整个形状是基于原始模型的，不会有任何结构“带不过去”的可能。

这是个基本概念的正确与错误问题。

canyouzeng

钣金方面Inventor不如Solidworks强……

陈伯雄

canyouzeng发表于2006-1-30 22:49:00钣金方面Inventor不如Solidworks强……

何以见得？

canyouzeng

Solidworks可以随意展开自己想要展开的某一部份，而Inventor展开的是整个零件。

陈伯雄

这方面两者是五十步笑百步。其实展开有两个用处：原始毛坯形状确定和折弯次序验证，两者都不能完全满足设计需要。

原因只有一条：相关PD不懂钣金。

LUQ

Solidworks的草图线条中可以对实体边进行约束或标尺寸，不需要投影，我觉得挺方便，AIP就不能。今后会不会增加这个功能？最好是作为一种草图选项。

另外，每个SW零件可以包括多个实体，并单独对每个实体做移动、缩放、变形等操作，这虽然在一般的机械设计中用处不大，但有它在建模时也是很方便的，AIP有没有考虑增加这个功能？

陈伯雄

Solidworks的草图线条中可以对实体边进行约束或标尺寸，不需要投影，我觉得挺方便，AIP就不能。今后会不会增加这个功能？最好是作为一种草图选项。

CBX：我不认为不需要投影有什么好，因为我不喜欢在我没作出明确指令的条件下，软件自作主张地干一些事情。

另外，每个SW零件可以包括多个实体，并单独对每个实体做移动、缩放、变形等操作，这虽然在一般的机械设计中用处不大，但有它在建模时也是很方便的，AIP有没有考虑增加这个功能？

CBX：一般机械设计中用途不大，还是没有用？在何种设计中有用？另外，您能肯定在SW数据结构中确实是“实体”而不是您的猜测么？

LUQ

陈老师，SW的这个约束功能确实有时候也挺烦，尤其线条非常多的时候。但是AIP的投影功能太弱了，太多的线条不能投影。另外，在做3D草图时，SW的“穿越”约束，在AIP中似乎没有相应的功能。实现同样的目的，所需要做的要多得多。顺便说一下，SW的3D草图也要比AIP强很多。关于草图，还有一点，AIP在草图中镜像、阵列的线条没有约束（我指端点），而SW则不会。

关于一个零件多个实体，我认为还是很有些用的。比如：做一个模具，上面有几个个形状相同大小不同的突起。用SW可以复制－缩放来实现。而用AIP，则需要衍生、做成装配体、再衍生，要麻烦太多了。甚至形状相同的几个元素，位置关系复杂，不能简单用阵列来完成时，这种功能也是很有用的。

至于SW的数据结构，它说是实体就实体把，虽然我个人认为那是一种封闭曲面，但说实话，这对于我使用来说来说没有多少区别。在SW中，很多地方曲面也翻译为“实体”了，比如复制、缩放、旋转等，也能够对曲面做同类操作。